Amin Joseph ca Jerome, Damson Idris ca Franklin Saint în Snowfall. (Michael Yarish/FX)
Prezentat ca o poveste despre originile L.A. a cocainei crack, drama captivantă, dar deprimantă, de 10 episoade de la FX Snowfall (care are premiera miercuri) este într-adevăr despre multele moduri în care comerțul cu droguri recalibrează și în cele din urmă putrezește moralitatea oamenilor care se implică în el. Aceasta este o temă pe care Snowfall și aproape toate astfel de saga de aprovizionare cu droguri din film și televiziune au în comun, cerând spectatorului să se relaționeze cu alegerile conflictuale, prea umane și, în cele din urmă, criminale, care devin din ce în ce mai ușor de făcut atunci când tranzacțiile. coboară, banii curg și declanșatoarele sunt trase.
John Singleton, cel Boyz N the Hood regizorul, care este co-creatorul lui Snowfall (împreună cu Dave Andron și Eric Amadio), deschide serialul cu un sunet Technicolor către cartierul său South Central, așa cum își amintește (sau își imaginează) că va fi în vara anului 1983, înainte de ascensiunea crack-ului: un cadru liniștit, cu serenata de R&B și melodii rap timpurii care pulsează din boomboxuri, o lume plină de soare nemărginit, vecini buni și camioane cu înghețată.
Este aici, cu această împușcare fericită înainte de filmare, că Snowfall - pe care deja l-am lăudat puternic în previzualizarea mea TV de vară pe baza povestirii sale slabe și bine ritmate - ar putea folosi cel mai mult o declinare a răspunderii sau un fel de precauție utilă pe care ar trebui să-l vedeți. seria în întregime ca o operă de ficțiune.
spitalele raportează mușcături de câini
Nu se bazează pe. Nu este aproape adevărat și deseori nici pe departe de adevăr, cu excepția modului în care simularea poate obține o verosimilitate convingătoare. Ninsoarea trebuie să fie curată ca o poveste, și nu pentru că tratează South Central ca pe un paradis pe prăpastia de a fi pierdut (pentru că, cu siguranță, pentru unii, așa a fost). Dintre cele trei povești paralele ale lui Snowfall, cred că cea care are cea mai mare nevoie de o declinare a răspunderii este un complot care aproape leagă apariția crack-ului de un presupus efort al CIA de a vinde droguri pentru a strânge bani pentru a cumpăra arme pentru rebelii din America Centrală care încearcă să facă. răsturna regimurile comuniste.
Aceasta este o afirmație veche – și în mare măsură dezmințită – pe care Snowfall o prezintă în detaliu ca o chestiune deschisă de controversă. Pe lângă faptul că le prezintă spectatorilor un tânăr antreprenor din South Central, pe nume Franklin Saint (Damson Idris), care va trece de la un mic traficant de marijuana la cel mai mic pion al crack-ului din cartier, Snowfall se concentrează pe un agent CIA semi-necinstit, Teddy McDonald. (Carter Hudson), care încă se ustură din cauza eșecului unei misiuni anterioare și acum acționează la ordinele indirecte de a livra arme nicaraguenilor, folosind un surplus de cocaină pentru a strânge numerar. (Sau ceva de genul acesta. Căderea de zăpadă, la fel ca mediul pe care îl descrie, este în mod deliberat evaziv cu privire la secretele sale mai profunde, divulgându-le spectatorilor în funcție de nevoia de a cunoaște.)
Poate că doar criticii de presă experimentați își mai pot aminti seria de investigații din 1996 din San Jose Mercury News, care a raportat pentru prima dată astfel de afirmații, sau cum Livingmax, New York Times și Los Angeles Times au făcut atât de multe găuri în constatările Mercury News încât ziarul a trebuit să întoarceți-vă și raportați din nou faptele, dintre care un număr mare nu au rezistat.
La sfârșitul guvernului SUA, anchetele Congresului și cele interne ale CIA nu au reușit să găsească dovezi ale unor legături dintre agenție și epidemia de crack la fel de înspăimântătoare sau directe precum povestea prezentată în Snowfall. Cu toate acestea, rămâne o puternică teorie a conspirației și o legendă urbană persistentă. Și acum iată-l, spus destul de captivant la televizor, care implică crime de mușamalism și o secvență în care McDonald face o călătorie într-o tabără rebelă din Nicaragua pentru a elimina dovezile care ar lega armele furate de surse americane.
În scris Snowfall, Singleton și colegii săi au căutat sfatul experților de la surse CIA, iar Singleton a spus în interviuri că știe că nu există suficiente dovezi pentru a susține versiunea lui Snowfall. Dar pentru el, asta simte adevărat (CIA, a spus el pentru USA Today, știa că era adusă [cocaina] și s-a uitat în altă parte) și, în afacerile TV, să te simți adevărat contează de obicei mai mult decât să fii adevărat.
Chrome nu va juca youtube
[ Cu „Snowfall” de la FX, John Singleton se întoarce în anii 1980 South Central L.A.]
La urma urmei, nimeni nu a făcut reclamă Snowfall ca documentar. Același lucru este valabil și pentru The Americans, o altă dramă FX plasată în anii 1980, care învârte tari grozave și uneori abia plauzibile din intrigile Războiului Rece care folosesc faptele istorice doar ca o sugestie și nimic mai mult.
De ce are nevoie Snowfall de orice fel de declinare a răspunderii dacă americanii nu au? Ei bine, poate că americanii o fac. Chiar și cele mai ridicole romane includ un memento, de obicei în avans, în tipărire fine, dar vizibile lângă drepturile de autor, că ficțiunea dintre aceste coperți nu este menită să înfățișeze oameni reali și evenimente reale - chiar dacă pare inspirată dintr-o poveste adevărată sau oglinzi neintenționate. realitate.
În ultimele două decenii, pe măsură ce televiziunea a devenit proeminentă printr-un val de povestiri și actorie de înaltă calitate, spectacolele au început să abordeze subiecte care erau mai aproape de adevăr decât de ficțiunea sălbatică. Uneori este prea ușor pentru versiunea TV să înlocuiască faptele.
Dar nu mă întreba pe mine — întreabă-o pe Olivia de Havilland. Într-un proces intentat la Los Angeles săptămâna trecută împotriva FX și a producătorilor excelentei miniseriale a rețelei Feud: Bette and Joan, actrița în vârstă de 101 de ani susține că serialul și-a denaturat personajul, arătând-o pe de Havilland (interpretată de Catherine Zeta-Jones). ) participând la un interviu la camera de filmat care nu a avut loc niciodată, exprimând opinii și împărtășind bârfe într-un mod în care de Havilland spune că nu ar face niciodată. Chiar dacă de Havilland este destul de faimoasă pentru a fi considerată o persoană publică, avocatul ei spune că Feud trece de linia libertății de exprimare protejată.
cele mai bune licee din toronto
Nimeni care a urmărit Feud nu ar trebui să plece gândindu-se la asta ca la o reprezentare directă a faptelor - dar nimic nu a împiedicat telespectatorii să presupună că este. A fost o interpretare accentuată, exagerată, a unei povești posibil adevărate, jucată pentru un efect maxim și ocazional doze palpitante de tabără. Este norocul lui de Havilland și ghinionul ușoară să fie singura persoană portretizată în Feud care se întâmplă să fie încă în viață și, prin urmare, capabilă să se ofenseze.
Dar ea este în viață și, deși poate nu are cel mai puternic caz, are un punct de vedere foarte bun. Liniile dintre realitate și ficțiune în 2017 sunt destul de neclare, nu-i așa? Dacă ai de gând să revedeți și să ficționalizați o poveste suculentă din trecut, nu ar strica să le amintiți oamenilor că totul este o minciună mare și frumoasă.
Zăpadă (90 de minute) are premiera miercuri la 22:00. pe FX.
