Lui Jann Wenner nu-i place noua carte despre el. Dar ai putea.

Lui Jann Wenner nu-i place modul în care a rezultat o nouă biografie a lui. El este numit cartea „profund defectuoși și slăbănog”.

Poate că asta se datorează faptului că aceasta este o descriere destul de bună a vieții lui Wenner, pe care autorul, Joe Hagan, o explorează în detalii (uneori prea grozave) și cu aparentă onestitate și loialitate față de adevăr. Este ceva mai mult decât a făcut revista Wenner când a comis păcate jurnalistice flagrante în A Rape on Campus din 2014, povestea dezmințită a unui viol în grup de la Universitatea Virginia.

În Sticky Fingers, Hagan, cândva stagiar la Rolling Stone, îl prezintă pe Wenner – care a fondat Rolling Stone în 1967 – ca un vizionar motivat: extrem de ambițios, conflictual, arogant și nesigur. Deși uneori este dur cu Wenner, Hagan este mai mult decât corect. În cele din urmă, pare să fie de acord cu fostul editor de la Rolling Stone, Will Dana, că Wenner, deși rupt între virtuțile și viciile generației sale, este 51 la sută bun.

El povestește, de exemplu, despre conducerea jurnalistică a lui Wenner, care a acoperit acel coșmar de prostie năprasnică și moarte violentă care a fost Concertul gratuit de la Altamont din nordul Californiei.

Pe 6 decembrie 1969 (la mai puțin de patru luni după pacea, dragostea și halucinogenele lui Woodstock în bucolicul nord al statului New York), Rolling Stones au jucat un set care includea Sympathy for the Devil în timp ce un membru al Hells Angels înjunghia mortal un fan care se apropia de scenă cu un pistol. (După unele conturi, Stones i-au angajat pe motocicliști ca garanție și i-au plătit cu bere în valoare de 500 de dolari.) A fost unul dintre cele patru morți în acea noapte, celelalte accidentale.

rambursare de la irs pentru șomaj

Pentru Wenner, pe atunci în vârstă de 23 de ani, acesta a fost un moment decisiv.

Dacă Rolling Stone era un ziar profesionist despre rock and roll, momentul adevărului era aproape, așa cum îi spune Hagan. Până în acel moment, Wenner fusese un fel de editor diletant, iar publicația pe care o începuse cu criticul de muzică Ralph Gleason a fost în mare parte un fanzine adorabil. A glorificat icoanele rock-ului, în special Beatles și Rolling Stones, a profitat de pe urma exalării lor în paginile sale și a trăit să se frece personal cu ele.

Wenner nu dorea să-l învingă pe Mick Jagger, a cărui reputație era în joc în dezastrul de la Altamont. Dar sub presiunea unor colegi mai jurnalistici, Wenner a fost la îndemână. Și-a chemat editorii: Vom acoperi această poveste de sus până jos și vom da vina.

Un punct culminant - unul dintre multe. Ar fi, de asemenea, puncte scăzute, niciunul mai rău decât dezastrul jurnalistic al U-Va. dezvăluirea violului. Povestea s-a dezintegrat (după ce raportarea Washington Post a găsit-o în mare parte lipsită de temei) și au urmat trei procese de calomnie.

prețul mediu al galonului de gaz

Marele Wenner, totuși, nu avea nicio idee, atât înainte, cât și după publicare – citise povestea și credea că este grozavă, așa cum o spune Hagan. De fapt, modul în care revista a tratat-o ​​a reprezentat un eșec total al standardelor și practicilor jurnalistice. Și când U-Va. Procesul decanului asociat Nicole Eramo a venit în judecată, Wenner a înrăutățit lucrurile și i s-a adresat direct: Îmi pare foarte, foarte rău. Crede-mă, am suferit la fel de mult ca și tine.

S-a dovedit a fi o linie costisitoare, scrie Hagan. Un juriu federal a acordat despăgubiri de 3 milioane de dolari.

cum să găsești unde lucrează cineva

Capitolul rușinos a fost mai ales dureros pentru că revista făcuse atât de mult jurnalism îndrăzneț și foarte imitat - nu numai aventurile gonzo ale lui Hunter S. Thompson pe traseul campaniei, ci și dezvăluirea de către Michael Hastings a generalului armatei americane Stanley McChrystal despre comentariile înjositoare ale lui de atunci Vice-Vice. Președintele Joe Biden și Matt Taibbi elimină industria bancară după criza financiară de acum un deceniu.

Chiar luna trecută, Wenner, în vârstă de 71 de ani, a spus că își va vinde cota de control din Rolling Stone, punând astfel capăt erei care a început într-o mansardă din San Francisco în toamna anului 1967, când a apărut primul număr de la presă - creația acestui precoce 21. -de ani Berkeley abandon cu pantaloni clopot și o idee mare. Și un sentiment de neegalat a ceea ce au însemnat anii 1960 pentru o generație.

Hagan, acum editor colaborator al revistei New York, a avut deplina cooperare a lui Wenner – și, de fapt, fusese invitat să preia proiectul. Dar Hagan, spre meritul său, a abordat cartea nu ca pe o biografie autorizată cu nuanțe de trandafir, ci ca pe o lucrare serioasă de jurnalism narativ. Ca atare, reușește în mare măsură, parcurgându-și drumul de-a lungul deceniilor, a muzicii și a personalităților — de la cântăreața Marianne Faithfull și fotografa Annie Leibovitz la Bruce Springsteen și, bineînțeles, Beatles și Stones.

Pe parcurs, personajul lui Wenner – mereu interesat de sine, mereu calculat – vine sub microscop. La fel și viața lui personală, când s-a luptat să-și ascundă homosexualitatea timp de mulți ani, parțial printr-o căsătorie îndelungată cu o femeie. Consumul de droguri propriu și cel al colaboratorilor lui Rolling Stone face parte din poveste, nu este o surpriză, având în vedere epoca.

Cu toate acestea, la începutul acestei luni, invitația lui Hagan de a apărea pe scenă cu Wenner la un eveniment din noiembrie din Manhattan a fost retrasă, iar New York Post l-a descris pe mogul ca fiind furioasă din cauza a ceea ce a citit, spunând că cartea se oprește prea mult pe consumul de droguri și sexualitatea lui.

Oricare ar fi defectele sale, Wenner apare aici ca o influență culturală majoră datorită creației sale geniale: o publicație care a schimbat jurnalismul și a captat spiritul.

La un moment dat, scrie Hagan, a lua o copie a Rolling Stone a fost ca și cum a ține o bucată de schij fierbinte de la explozia culturală din anii 1960, în timp ce încă strălucea de sentiment și sens.

Epoca Vărsătorului a trecut de mult, iar Rolling Stone nu mai este revoluționar – sau aproape la fel de relevant ca în perioada sa de glorie. Dar Hagan nu numai că ne ajută să înțelegem cât de teribil de mult părea să conteze, cândva. El, de asemenea, prin portretul său nuanțat al lui Wenner, ne arată cât de temeinic publicația și-a reflectat fondatorul, negii și tot.

efectele maeng da kratom roșii

Margaret Sullivan editorialistul media isLivingmax.

Citește mai multe de Margaret Sullivan:

L-a ajutat mass-media pe Harvey Weinstein să-și ademenească prada și să-și defăimeze acuzatorii?

Hillary Clinton crede că presa de știri a fost nedreaptă cu ea. Ea are dreptate.

De Joe Hagan

cum este cursul de psihologie

Buton. 560 pp. 29,95 USD