Peștii de apă dulce sunt de sute de ori mai contaminați cu „substanțe chimice pentru totdeauna” PFAS decât peștii cumpărați din magazin, potrivit unui nou studiu la nivel național a rezultatelor testelor federale.
O substanță chimică PFAS în special - PFOS (acid perfluorooctan sulfonic) - se acumulează periculos în peștii de apă dulce și ajunge rapid în fluxul sanguin al pescarilor care își mănâncă capturile contaminate.
Dar chiar și ca alarme federale despre riscurile pentru sănătate ale substanțelor chimice PFAS devin din ce în ce mai îngrozitoare, oamenii care consumă pește prins în Lacurile Finger nu dispun de datele necesare pentru a cântări riscurile pe care și le asumă.
Pagina de sfaturi a Departamentului de Stat al Sănătății „cu privire la consumul de pește pe care îl prindeți” nu ține cu privire la riscurile PFAS din Lacurile Finger, iar noul studiu la nivel național nu include mostre din niciunul dintre cele 11 lacuri.
DOH aplică standarde foarte diferite de avertizare cu privire la expunerea la PFAS, în funcție de faptul dacă a rezultat din mâncare sau băutură.
De exemplu, agenția solicită ca sistemele publice de apă să curețe dacă PFOS din apa lor de la robinet depășește 10 părți per trilion. Dar nu emite o alarmă „NU MĂNANȚI” până când nivelurile de PFOS în pești nu ajung 200.000 de părți per trilion și nu emite nicio atenție dacă PFOS în pește este mai mic de 50.000 ppt.
Dar New York este de fapt înaintea curbei. Peste 30 de state nu furnizați deloc avertismente despre PFAS în pește.
„Măsura în care PFAS a contaminat pește este uluitoare”, a spus Nadia Barbo, studentă la Universitatea Duke și cercetător principal al noului studiu. „Ar trebui să existe un singur aviz de protecție a sănătății privind consumul de pește pentru peștii de apă dulce din întreaga țară.”
Barbo a făcut echipă cu oamenii de știință de la Grupul de lucru pentru mediu din Washington, DC pentru a analiza 501 de mostre de pești de apă dulce colectate la nivel național de Agenția pentru Protecția Mediului din 2013 până în 2015. Nivelul mediu al tuturor substanțelor chimice PFAS din probe a fost de 9.500 ppt, inclusiv 8.410 ppt. ppt. pentru PFOS.
Acel nivel mediu de PFAS pentru peștii de apă dulce a fost de 278 de ori mai mare decât nivelurile „peștelui relevant din punct de vedere comercial testat de U.S. Food and Drug Administration în 2019-2022”, a calculat EWG. FDA a testat peștele capturat comercial vândut în magazine alimentare și supermarketuri.
cât va fi rambursarea taxei mele de șomaj
„Oamenii care consumă pește de apă dulce, în special cei care prind și mănâncă pește în mod regulat, sunt expuși riscului de a avea niveluri alarmante de PFAS în corpul lor”, a declarat David Q. Andrews, om de știință principal al EWG și unul dintre autorii principali ai studiului.
Un estimat 17,6 milioane de americani mănâncă trei sau mai multe mese pe săptămână cu fructe de mare sau pește, iar aproximativ 1,8 milioane dintre aceștia raportează că își prind singuri pentru a mânca, potrivit unui alt studiu recent evaluat de colegi.
Cei din grupul catch-to-eat își asumă riscuri mari, susține EWG. O porție pe an de pește de apă dulce ar putea expune o persoană la același nivel de PFOS ca o lună de apă potabilă îmbogățită cu PFOS la 48 ppt, a spus EWG. Acesta este de aproape cinci ori pragul de stat pentru curățarea necesară a apei de la robinet.
În medie, americanii au PFOS în sânge la 4,3 ppt, iar o persoană din 20 înregistrează până la 14,6 ppt. Mâncarea unui singur pește de apă dulce (cu o contaminare medie cu PFOS de 8.410 ppt.) pe lună ar crește acest nivel cu 11,07 ppt, a spus EWG. Mâncarea peștelui săptămânal l-ar crește cu 47,96, a calculat EWG.
Persoanele expuse la niveluri ridicate de PFAS au un risc crescut de cancer renal și testicular, niveluri mai ridicate de colesterol, tensiune arterială mai mare, preeclampsie la femeile însărcinate, răspuns scăzut la vaccin la copii și alte simptome, potrivit Agenției SUA pentru Substanțe Toxice și Registrul bolilor.
Studiile privind contaminarea cu PFAS la animalele de laborator au descoperit leziuni ale ficatului și ale sistemului imunitar, defecte congenitale, greutate mică la naștere și alte efecte asupra sănătății.
Compușii din clasa PFAS, care include câteva mii de variante, sunt denumiți „substanțe chimice pentru totdeauna”, deoarece nu se descompun în mod natural și nu se acumulează la oamenii și animalele expuse.
„Identificarea și reducerea surselor de expunere la PFAS este o prioritate urgentă de sănătate publică”, a concluzionat studiul EWG.
Analiza grupului s-a bazat pe două seturi de date EPA în perioada 2013-2015 — unul care sa concentrat pe râuri și pâraie (349 de eșantioane) și celălalt care sa concentrat pe Marile Lacuri (152 de eșantioane).
Majoritatea probelor studiate de Pește de apă dulce din New York au fost colectate de-a lungul țărmurilor lacurilor Erie și Ontario. O mână a venit din râurile din New York. Niciuna dintre probele studiate nu a provenit din niciunul dintre cele 11 lacuri Finger.
Lacul Erie a avut citiri PFAS variind de la 6.140 ppt (o tobă de apă dulce capturată în 2015) la 45.500 ppt (o bază albă capturată în 2015) - ambele lângă Dunkerque.
Mai mult de jumătate dintre eșantioanele din New York din Lacul Ontario au avut valori PFOS de peste 20.000 ppt.
cat valoreaza nascar
Probele din 2013 și 2014 au arătat următoarele citiri pentru peștii capturați în râurile din New York: Hudson, 72.400 ppt; Allegheny, 31.700 ppt; Mohawk, 19.500 ppt; Susquehanna, 17.900 ppt; Seneca, 8.820 ppt; Genesee, 8.190; Chemung, 6.620; și Chenango, 5.440 ppt.
Eșantioanele anterioare au arătat valori ridicate de PFOS pentru râul Oswego (127.400 ppt într-un chin cu gură mare eșantionat lângă Fulton în 2008) și râul Mohawk (65.600 ppt dintr-un bas cu gură mare eșantionat lângă Utica în 2009).
Pe site-ul său, DOH avertizează pescarii să limiteze consumul de pește sau să-l evite în întregime din cauza amenințărilor din partea mercur, PCB, dioxină și alte toxine. PFAS este enumerat mult mai rar în avertismentele „NU MĂNANȚI” și aproape întotdeauna cu alte toxine.
De exemplu, a agenției „Sfat pentru regiunea Finger Lakes” pagina web include avertismente „NU MĂNANȚI” pentru mai multe tipuri de pește de la a duzină de corpuri de apă , dar citează PFAS ca o amenințare doar într-unul singur - Lacul Onondaga.
Onondaga, situată imediat la nord-vest de Syracuse, a fost mult timp un site superfond EPA contaminat cu PCB, mercur și dioxină.
Un studiu de monitorizare din 2022 al pescarilor din apropierea lacului Onondaga a constatat că cei mai frecventi consumatori de pește de apă dulce au avut niveluri medii de PFOS în sângele lor la 9,5 ori mediana S.U.A , precum și urme de PFDA, o altă variantă PFAS, la 26,9 ori mediana S.U.A.
Site-ul web al DOH are avertismente „NU MĂNANȚI” pește din cauza PFAS pentru mai multe corpuri de apă din apropierea orașelor care au câștigat titluri despre nivelurile periculoase de PFAS în apa lor publică de băut, inclusiv Hoosick Falls și Newburgh.
Contaminarea din Hoosick Falls, la aproximativ 30 de mile nord-est de Albany, a fost legată de o fabrică Saint-Gobain Performance Plastics din apropiere.
Primarul de Newburgh , un oraș pe râul Hudson aflat la aproximativ 70 de mile nord de New York City, a declarat stare de urgență în 2016, când s-a descoperit că apa potabilă locală avea PFOS la 170 ppt. Oficialii locali au identificat în curând sursa contaminării: spuma de stingere a incendiilor AFFF folosită în mod generos la Baza Gărzii Aeriene Naționale Aeriene Stewart, la două mile vest de Newburgh.
Într-un studiu pe mai mulți ani, Departamentul Apărării a identificat 664 baze militare în toată țara, care folosea în mod obișnuit spuma împletită cu PFAS în exerciții de antrenament menite să învețe modalități de a stinge incendiile aeronavelor alimentate cu petrol. Studiul și-a propus să identifice punctele fierbinți pentru poluarea „chimică pentru totdeauna”.
„Peisajele și sistemele de apă adiacente zonelor de utilizare a AFFF (spumă de stingere a incendiilor) au adesea niveluri ridicate de PFAS în sol, sedimente, apele subterane, apa de suprafață sau apa potabilă”, o evaluare inter pare din 2020. studiu raportat.
Investigația DOD din 2017 a fostului depozit al armatei Seneca, la est de lacul Seneca, a fost descoperită pene subterane de PFOA și PFOS – primele două ținte PFAS ale statului în apa potabilă – cu niveluri de contaminare care ajung la 92.900 de părți per trilion.
Nici DOD, nici oficialii de stat nu au vorbit cu privire la posibila extindere sau migrare a acestor pene chimice.
Grupul non-profit de mediu Seneca Lake Guardian, printre altele, a încercat fără succes să afle mai multe.
cum să mergi la o întâlnire la film
Yvonne Taylor, co-fondatorul SLG, a declarat că grupul ei s-a întâlnit cu personalul senatorului american Kirsten Gillibrand în 2019 pentru a discuta despre fostul depozit al armatei Seneca din apropierea orașului Romulus.
„N-a venit nimic din acea întâlnire”, a spus Taylor. „Ni se solicită mai multe informații de la Departamentul de Sănătate din NYS despre aceste pene și am fost în mod constant blocați.”
Locurile de antrenament pentru incendiu identificate ca fiind originile penelor sunt la aproape o milă de lacul Seneca.
Mai mult, Reeder Creek trece prin inima fostului depozit, golindu-se în Lacul Seneca, lângă orașul Varick. Mai mulți pescari au a postat poze pe Facebook de pește prins în apropierea locului în care Reeder Creek se întâlnește cu lacul.
„Concentrațiile mari de PFAS în peștii de apă dulce este deosebit de alarmantă, deoarece multe familii se bazează pe aceasta ca sursă majoră de hrană și ar putea experimenta deficitul de alimente fără aceasta”, a spus Taylor. „Concluzia este că New York-ul trebuie să se ocupe de problema PFAS, să stabilească limite sigure în general, să afle de unde provine PFAS și să ne curățeze căile navigabile.”
Nici DOH, nici statul Departamentul de Conservare a Mediului a răspuns direct la solicitările WaterFront pentru toate datele privind nivelurile de PFAS găsite în peștii din Lacul Seneca. Răspunsul complet al DOH este Aici , iar DEC-ul este Aici . Declarația completă a lui Seneca Lake Guardian este Aici .
Oficialii Asociației Seneca Lake Pure Waters au refuzat să comenteze cu privire la PFOS din peștii de apă dulce până când au avut timp să revizuiască în detaliu studiul EWG.
