În timpul ședinței de miercuri, 2 iunie a Consiliului orașului Geneva, Consiliul a petrecut o mare parte a ședinței luând în considerare numirile în Consiliul de examinare a poliției de la Geneva (PRB). În ciuda intervievării a peste 40 de candidați și a organizat aproximativ 10 sesiuni executive legate de interviurile și numirile PRB, Consiliul a rămas extrem de împărțit cu privire la cine ar trebui să facă parte din PRB și cum ar trebui să se desfășoare procesul de selecție.
Primarul Steve Valentino a deschis procesul când a nominalizat-o pe Valerie Mallard. Consilierul John Pruett (secția 6) și-a exprimat imediat îngrijorarea că ar putea exista circumstanțe în care Mallard ar avea un conflict de interese și ar trebui să se reculeze de la deciziile PRB. Consilierul Laura Salamendra (secția 5) a fost de acord cu îngrijorarea lui Pruett, declarând că angajarea lui Mallard la Autoritatea pentru Locuințe din Geneva a fost un conflict de interese cu care nu se simțea confortabil. Salamendra a mai declarat că angajarea lui Mallard a fost o problemă, deoarece persoanele din programele de locuințe publice își pot pierde bonurile de locuință din cauza interacțiunilor negative ale poliției.
Consilierul Anthony Noone (At-Large) nu a fost de acord cu preocupările privind angajarea lui Mallard. Nimeni nu credea că Mallard era pe deplin capabilă să se retragă atunci când era necesar. Consilierul Frank Gaglianese (At-Large) a considerat că Mallard este o întâlnire excelentă. Pealer a considerat că preocupările cu privire la angajarea lui Mallard erau o interpretare incorectă a regulilor privind conflictul de interese. Pealer credea că Mallard și alții ar trebui să se recuzeze de la deciziile PRB doar dacă ar avea un interes concurent, în special un interes financiar concurent.
Valentino a spus că a luat în considerare contribuția comunității și toți ceilalți factori relevanți, inclusiv potențiale conflicte de interese, înainte de a numi Mallard. În cele din urmă, nominalizarea lui Mallard de către Valentino a fost învinsă cu un vot de 4-5. Consilierul Tom Burrall (secția 1), consilierul Jan Regan (secția 3), consilierul Ken Camera (secția 4), Salamendra și Pruett au votat nu.
În timp ce Consiliul a discutat despre nominalizarea Mallard, mai mulți consilieri și-au exprimat îngrijorarea cu privire la procesul pe care Consiliul îl folosea pentru a selecta nominalizații. Camera a fost inconfortabilă cu discuția, deoarece nu a vrut să discute despre atributele individuale ale oamenilor. Camera credea că toate persoanele luate în considerare erau solicitanți de calitate. Camera a spus: Să nu traumatizăm comunitatea având 20 de discuții în seara asta.
Regan a fost, de asemenea, în favoarea luării în considerare a nominalizaților în bloc și a nu lua în considerare fiecare numire în mod individual. În timp ce Gaglianese dorea un simplu vot da sau nu pentru fiecare solicitant în parte. Gaglianese a simțit că cealaltă parte a creat critica individuală. Gaglianese s-a întrebat de ce PRB și nominalizații erau băgați în gâtul oamenilor
Pealer a fost de acord că un vot bloc ar fi mai ușor. Pealer a considerat, de asemenea, că este necesar un vot individual pentru nominalizarea Mallard, deoarece legea publică a cerut în mod special primarului să facă o numire individuală. Gaglianese a mai susținut că legea a fost modificată de 10.000 de ori și că numirea primarului a fost lăsată.
După respingerea nominalizării lui Mallard de către Valentino, Salamendra a încercat să treacă pentru a nominaliza nouă persoane la PRB. Cu toate acestea, Valenino a cerut separarea nominalizărilor blocând astfel încercarea de mișcare a lui Salamendra.
Acest lucru a provocat o dispută în rândul Consiliului. Unii consilieri au dorit ca Valentino să precizeze unde este permis acest tip de mecanism de blocare în conformitate cu Regulamentul de ordine și procedură. Valentino a declarat că nu se regăsește în regulament, dar că a fost un obicei de mult timp în Consiliu ca obiectele blocate să fie separate la cererea oricărui consilier.
Salamendra a încercat să-și forțeze moțiunea de a nominaliza o listă de nouă candidați, dar Valentino a refuzat să ia în considerare moțiunea. Discuția Consiliului s-a deteriorat până la punctul în care consilierii au vorbit unul peste altul. În cele din urmă, Consiliul a luat în considerare nominalizările individual. Cu toate acestea, deși a precizat că are nouă candidați pe care dorea să-i nominalizeze individual, Salamendra nu i s-a oferit ocazia să-i aducă pe acești nouă candidați. În schimb, ceea ce a urmat a fost un liber pentru toți. Consilierii au fost nevoiți să se grăbească să se bată între ei pentru a obține nominalizări înainte ca altcineva să nominalizeze un candidat advers. Pentru observatori, acest lucru a creat o situație dificilă. Adesea, observatorii nu au putut spune cine a fost luat în considerare, mai ales că Consiliul nu a dat publicității numele potențialilor candidați înaintea reuniunii.
Grefierul orașului Geneva, Lori Guinan, a verificat că Consiliul i-a numit pe Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson și Amaris Elliott-Engel în unanimitate de voturi 9-0. Guinan a confirmat, de asemenea, că Consiliul i-a numit pe Will Wolf și Jessica Farrell cu 5-4 voturi împărțite, iar Charles King cu 7-2.
Deși nu este cerut de legea publică a PRB, Consiliul a selectat și trei membri supleanți ai PRB. Consiliul i-a numit supleanți pe Andrew Spink, Carrie Corron și Amara Dunn, în unanimitate de voturi 9-0.
un ciclu de steroizi înainte și după
Pe lângă respingerea nominalizării lui Mallard de către Valentino, Consiliul a respins și nominalizările lui John Lynch și Victor Nelson cu 4-5 voturi. Consiliul a respins, de asemenea, cu 3-6 voturi, nominalizarea lui Robert Maclean ca supleant.
În urma voturilor cu privire la numiți în PRB, Valentino a început un proces de stabilire a termenilor de mandat pentru fiecare funcție PRB. Cu toate acestea, Camera a vrut ca membrii PRB să decidă propriile termeni ai Consiliului. Valentino a subliniat că dreptul public PRB supune anumite clasificări de membri unor mandate specificate. Consiliul a decis să lase PRB să facă recomandări Consiliului cu privire la mandatul membrilor.
Consiliul a fost, de asemenea, programat să ia în considerare numirile în Consiliul de examinare a camerei de supraveghere a corpului de poliție și în Consiliul consultativ pentru bugetul poliției. Cu toate acestea, Consiliul a decis să amâne examinarea acestor numiri. Consiliul nu a dezvăluit numele celor aflați în considerare pentru numirea în aceste două consilii.
Primiți cele mai recente titluri livrate în căsuța de e-mail în fiecare dimineață? Înscrieți-vă la ediția noastră de dimineață pentru a vă începe ziua.
