Nikolas Cruz, trăgătorul școlii din Parkland care a comis împușcătura în masă la liceul Marjory Stoneman Douglas, a pus echipa sa de apărare să-și rezolve cazul în mod șocant, ceea ce a dus la o ceartă cu judecătorul.
Judecătorul a fost vizibil supărat când echipa de apărare a lui Cruz și-a oprit cazul în mod neașteptat.
Potrivit CNN, judecătorul a descris afișarea avocatului drept un nivel de neprofesionalism pe care ea nu-l văzuse niciodată.
Ce s-a întâmplat cu avocații lui Nikolas Cruz care l-au înfuriat atât de mult pe judecător?
Inițial, echipa de apărare avea un plan în vigoare care includea chemarea a 80 de martori diferiți la tribună.
Miercuri, când apărarea și-a încheiat argumentul, avocatul principal al apărării, Melisa McNeill, a chemat doar 26 de martori.
Spania este deschisă pentru călătorii
Miercuri, instanța a fost gata să audieze de la primul martor al zilei.
După ce apărarea și-a încetat dosarul, procurorii au declarat că nu sunt pregătiți cu o respingere, deoarece credeau că vor vorbi încă 40 de martori.
creșterea costului vieții la asigurările sociale
Juratii nu au fost prezenti cand a vorbit judecatorul, Elizabeth Scherer.
Ea a declarat că o altă zi a fost pierdută.
„Chiar dacă nu ți-ai luat decizia până în această dimineață, ca 22 de persoane, plus tot personalul și fiecare avocat, să meargă în instanță și să aștepți ca și cum ar fi un fel de joc, acum trebuie să-i trimit acasă, ' ea a spus.
„Statul nu este pregătit, nu vor avea un martor pregătit. Mai avem o zi pierdută.”
Răspunsul lui McNeill a părut, de asemenea, frustrant, iar ea i-a spus judecătorului că o insulta în fața clientului ei.
brokeri de valută pentru noi cetățenii
Ea a adăugat că crede că ar trebui să se poată apăra.
Judecătorul Scherer a răspuns spunând că avocatul apărării a insultat-o pe tot parcursul procesului și a enumerat exemple.
Procesul împușatorului școlii din Parkland Nikolas Cruz
Cruz a pledat deja vinovat de acuzațiile cu care se confruntă.
Aceasta include 17 capete de acuzare de crimă și 17 capete de acuzare de tentativă de omor.
Acest punct al procesului său este de a stabili sentința.
cele mai bune site-uri de întâlniri sexuale 2016
Procurorii au cerut pedeapsa cu moartea, în timp ce apărarea a cerut închisoare pe viață fără eliberare condiționată.
Pentru ca condamnarea la moarte să fie aprobată, jurații trebuie să fie unanimi asupra voturilor lor.
Judecătorul poate urma recomandarea lor sau poate alege ea însăși să o condamne pe Cruz la moarte.
Verdictul s-ar putea să apară încă de pe 10 octombrie.
Judecătorul Scherer l-a întrebat pe Cruz dacă a înțeles ce înseamnă asta și dacă se simte confortabil cu asta.
El a răspuns că da.
Lista martorilor rămași, inclusiv fratele lui Cruz, a fost citită în instanță pentru a verifica că nu dorea ca niciunul dintre ei să depună mărturie.
Care este apărarea folosită în numele trăgătorului?
În timpul declarației sale de deschidere, McNeill a spus că nu există nicio scuză sau să anuleze ceea ce a făcut Cruz.
Creșterea cola de asigurări sociale în 2022
Ea a cerut ca jurații să ia în considerare faptul că Cruz a fost eșuat de mama sa natală, precum și de mama sa adoptivă.
Asta a durat toată viața.
Ea a adăugat că legea nu cere niciodată oamenilor să voteze pentru ca moartea să aibă loc.
Pentru a citi mai multe despre apărarea lui Cruz, vizitați WBPF News.
