Curtea Supremă a SUA a hotărât o decizie unanimă – consacrând dreptul ofițerilor de poliție tribale de a reține temporar călătorii neindigeni care comit infracțiuni în timp ce se aventurează pe autostrăzile care traversează terenurile rezervației.
Marți, 1 iunie, AsociatJudecătorul Curții Supreme Stephen Breyer a dezvăluit în sa opinia majoritara al Statele Unite contra Cooley caz că Națiunilepoate păstra, de asemenea, puterea inerentă de a exercita autoritatea civilă asupra comportamentului non-indienilor pe terenurile cu taxă din rezervația sa atunci când acest comportamentamenință sau are vreun efect direct asupra integrității politice, securității economice sau sănătății sau bunăstării tribului - în același timp, consolidând o hotărâre anterioară de la Montana împotriva Statelor Unite .
Lee Alcott, partener la Barclay Damon, a răspuns FingerLakes1.com cererea presei a luiîn numele Națiunii Cayuga, numai după ce s-a întrebat despre semnificația celei mai recente decizii importante referitoare la Țara Indiei - una care s-a bazat, parțial, pe un document de prietenie depusă de Națiunea Cayuga.
Joshua James Cooley, o persoană non-indigenă, fusese retras de un ofițer de poliție Crow Nation în timp ce conduceau printr-o porțiune din rezervația lor de-a lungul unei autostrăzi federale din Montana. Ulterior, ofițerul l-a găsit pe Cooley în posesia de numerar, metamfetamină și un pistol fără licență.
Procurorii federali de la Tribunalul Districtual al SUA din Montana au stabilit că ofițerul de poliție Crow care l-a oprit pe Cooley nu avea jurisdicție penală pentru apercheziționează și reține în mod legal pe non-nativ— o decizie pe care a menținut-o și Curtea de Apel a 9-a Circuit din SUA.Această dilemă juridică specială a stimulat Națiunea Cayuga să se alăture altor națiuni, savanți și politicieni în încercarea de a argumenta că decizia instanței inferioare a fost greșită, potrivit Alcott.
Acum, verdictul recent elaborat acordă Națiunilor recunoscute la nivel federal autoritatea suverană inerentă de a reține temporar și de a percheziționa persoane non-indiene care călătoresc pe drepturi de trecere publice care trec printr-o rezervație pentru potențiale încălcări ale legii statale sau federale.
Breyer a remarcat, de asemenea, în opinia sa majoritară menționată anterior, că refuzul unui ofițer de poliție tribal de autoritatea de a căuta și reținepotenţiali suspecţiar îngreuna triburile să se protejeze împotriva amenințărilor continue.
Această decizie a Curții Supreme a câștigat ștampila oficială de aprobare din partea conducerii Națiunii Cayuga sub conducerea lui Clint Halftown, Reprezentantul BIA recunoscut la nivel federal .
Națiunea Cayuga și Departamentul de Poliție al Națiunii iau în serios sănătatea și siguranța cetățenilor Națiunii Cayuga și aplaudă decizia bine motivată a Curții Supreme în cadrul autorității de poliție a națiunii indiene, a scris mai târziu Alcott într-o declarație în numele Națiunii.
Cu toate acestea, cea mai înaltă instanță din ultima decizie a țării nu are nicio influență asupra activităților actuale de poliție ale Națiunii Cayuga, potrivitGabe Galanda, avocat director al Galandei Broadman.
Cooley nu ajută la legitimarea Fracțiunii Halftown sau a slujitorilor săi. Polițiștii lui Cayuga nu au autoritatea de arestare pe terenuri care nu fac rezervare, iar Cooley nu schimbă acest fapt, a răspuns Galanda. FingerLakes1.com . Declarația lui Alcott este mai mult fum și oglinzi.
Înainte de această decizie, Națiunea Cayuga a fost controlată pentru practicile și protocoalele sale de poliție și acuzațiile de posibile abateri.-nu doar de către oficialii locali, județeni-de asemenea, agenţiile federale.
În august anul trecut, a Națiunii Cayuga cererea federală de teren în trust fusese respinsă de către Biroul pentru Afaceri Indiene din SUA în urma distrugerea mai multor proprietăți deținute de Națiune peste noapte precum și o confruntare violenta între ofițerii de poliție Nation și demonstranți la o conferință de presă de-a lungul State Route 89 în februarie 2020.
savage grow plus recenzii reale
La scurt timp după această ciocnire violentă, Departamentul de Poliție al Națiunii Cayuga a anunțat o serie de arestări în rândul popoarelor Haudenosaunee, nici unul dintre care s-au concretizat efectiv în urma unei anchete de un an condusă de FingerLakes1.com .
În cazul lui Charles Bowman, un rezident non-indigen Fayette, el a susținut că ofițerii Națiuniicare l-a reținut pe 29 februarie 2020, nu l-a transportat niciodată la autoritățile juridice non-tribale corespunzătoare: Departamentul de poliție din Seneca Falls, Biroul șerifului din comitatul Seneca sau Poliția statului New York-rezultând un proces civil în derulare împotriva Pathfinders Solutions și a Superintendentului Departamentului de Poliție al Națiunii Cayuga, Mark Lincoln.
Cincisprezece luni mai târziu, însă, Bowman a fost mai târziu inculpat cu două acuzații penale de către procurorul județului Seneca Mark Sinkiewicz-chiar dacă ar fi trebuit să fie încredințat în custodia personalului local de aplicare a legii de stat.
Dar o parte a problemei de percepție pentru Galanda cu privire la declarația lui Alcott constă în interpretarea juridică a rezervelor, așa cum este definită de 18 Cod S.U.A. § 1151 -care cuprindeorice rezervație indiană aflată sub jurisdicția Guvernului Statelor Unite.
Deoarece terenurile lor din rezervație nu sunt în prezent deținute în trust de către Departamentul de Interne al SUA, Galanda consideră că hotărârea unanimă nu este aplicabilă pe baza jurisprudenței preexistente în cazul particular al Națiunii Cayuga.-o națiune cu tablă de 114 acri care este împrăștiată în județele Seneca și Cayuga.
