Pentru cei care au crezut vreodată că certurile juridice litigioase ale județului Seneca cu Națiunea Cayuga s-au încheiat în sfârșit după negarea de către Curtea Supremă a SUA a înscris de certiorari peste 6 milioane de dolari în taxe restante — conflictul pare să se ridice la un nivel cu totul nou.
Aseară, Consiliul de Supraveghere al Județului Seneca și-a petrecut mai mult de 30 de minute certându-se și luptându-se înainte de a intra într-o sesiune executivă la sfârșitul întâlnirii lor de marți, 13 iulie - numai după ce un prim apel nominal nu a trecut inițial, rezultând un vot pentru reconsideră și în cele din urmă un al doilea apel nominal, care în cele din urmă a trecut.
Discuția majoră a izbucnit verbal între supervizorul Lodi, Kyle Barnhart, și Cindy Lorenzetti, supervizorul lui Fayette, cu privire la faptul dacă membrii Consiliului consultativ pentru cetățeni din județ ar trebui să li se permită să intre în sesiunea executivă alături de directorul județean Mitch Rowe, precum și cu Dave Ettman și Brian Laudadio, avocații județului.
Mai devreme, președintele Robert Hayssen a spus că cineva mi-a cerut să informez consiliul despre cine sunt membrii actuali ai consiliului consultativ pentru cetățeni, deoarece nu s-au întâlnit de peste un an și jumătate.
În 2007, județul a înființat Citizens Advisory Board, care a fost dedicat să evalueze și să evalueze cererea în curs de desfășurare a națiunii Cayuga de acordare a terenurilor în încredere.Deși consiliul de administrație a fost activ la nivel de județ de aproape două decenii, Hayssen a zguduit o listă a membrilor lor ca parte a actualizării Comitetului Special pentru Afaceri Indiene.
Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen și Bob Shipley au fost numiți și plănuiesc să participe la sesiunea executivă a supraveghetorilor pentru a vorbi despre afacerile indiene, potrivit Hayssen.
Dar când a venit vorba de votul privind intrarea într-o sesiune executivă, Barnhart a cerut sincer o explicație simplă în spatele motivului pentru care supraveghetorii au nevoie de una - urmată de o pauză lungă - cu un supervizor chiar spunând în afara ecranului: Nu sunt sigur.
Nu există niciun motiv pentru a intra în sesiunea executivă și încă nu aud un motiv, a spus Barnhart.Posibil să existe, răspunse Lorenzetti.
Noaptea trecută părea să fielamicul protest al multor dintre noii supraveghetori împotriva adoptării aceleiași abordări obosite cu Națiunea Cayuga, a sugerat Barnhart după întâlnire să FingerLakes1.com .
prelungitor penisului poze inainte si dupa
A fost, de asemenea, un memento sincer că nu avem întotdeauna nevoie de o sesiune executivă pentru a discuta probleme dificile. Publicul merită să știe unde stăm și să nu țină aceste probleme învăluite în spatele ușilor închise, a spus Barnhart FingerLakes1.com . Cred în guvernarea deschisă și transparentă, chiar și atunci când subiectul este delicat și greu de parcurs.
El a fost unul dintre puținii supraveghetori care au continuat să pună întrebări, insistând că nu există un motiv suficient pentru a ne întâlni cu ușile închise, mai ales că județul nu urmărește niciun litigiu nou sau în curs de vedere - sau așa se pare.
Dacă acești oameni vor să vorbească despre chestiuni indiene, ar trebui să o facă public, a spus Barnhart. Ei nu au niciun sfat juridic pentru noi.
Cu toate acestea, Lorenzetti a insistat asupra includerii lor ca parte a sesiunii executive în așteptare de aseară, susținând că fiecare dintre ei a jucat un rol esențial în crearea de idei și sugestii ca răspuns la cererea Națiunii de acordare a terenului în încredere.
Lor li sa permis să intre în fiecare sesiune executivă, a spus Lorenzetti. Ei au făcut parte din procesul de luare a deciziilor.
Și nu era singură.Supervizorul Seneca Falls, Mike Ferrara, a făcut ecou sentimente similare, sugerând că membrii consiliului lor de administrație au peste 200 de ani de experiență și cum ar trebui să aibă încredere în ei, deoarece sunt oameni de înaltă integritate.
Am total încredere în cuvântul lor, a spus Ferrara. Nu m-aș pune niciodată la îndoială de integritatea lor.
Russell Wheeler, rezident în Seneca Falls și membru inaugural al Consiliului consultativ pentru cetățeni, a participat la întâlnirea de aseară, angajându-se să-și mențină promisiunea de confidențialitate.
Ne-am hotărât încă de la început, știind foarte bine că ceea ce am auzit în sesiunea executivă a fost confidențial, a spus Wheeler. Și până acum nu am încălcat asta... și continuă să faci asta dacă i se permite să fie acolo.
Russell Walker, membru al Consiliului consultativ al cetățenilor, vorbește în fața Consiliului Județean de Supraveghere Seneca, marți, 13 iulie.
Între timp, alți supraveghetori erau îngrijorați dacă membrii Consiliului consultativ al cetățenilor sunt obligați să respecte aceleași măsuri de confidențialitate care sunt înrădăcinate în New York. Legea ședințelor deschise pentru aleșii și angajații județeni.Și când vine vorba de a determina dacă există vreo confidențialitate aplicabilă, răspunsul este nu, spune Ettman.
Atunci a avut loc un apel nominal inițial pentru o moțiune de intrare în sesiune executivă, care nu a reușit să treacă după ce șase supraveghetori au votat împotriva măsurii.
La scurt timp după aceea, Richard Ricci, originar din Fayette și un alt membru inaugural, a vorbit în numele consiliului la 15 ani de la înființare, susținând că, în ciuda pierderii definitive a județului de la cea mai înaltă instanță din țară, este încă o bătălie care merită dusă.
Refuz să renunț, a spus Ricci. Este departe de capătul drumului.
Avocatul de multă vreme împotriva extinderii Națiunii CayugaProcesul de revendicare a terenurilor cu checker-boarding are în vedere deja noi căi de urmat la doar puțin mai mult de o lună de la respingerea Curții Supreme – chiar și posibil să beneficieze de asistența organizațiilor de bază precum Upstate Citizens for Equality, o organizație cu sediul în Verona care luptă împotriva indigenilor. revendicări funciare în statul New York și considerate ca un grup local de ură de conducerea tradițională a Națiunii Oneida.
În cele din urmă, Ricci a promis că o să vă tragem la răspundere dacă județul renunță pur și simplu la lupta lor legală de decenii pentru pământ, susținând că va aduna cel puțin 200 de persoane în nu mai puțin de 15 minute - toți spune-i nici bordului să nu renunțe.
Ai o luptă regală aici, a spus Ricci. Vrei să-i spui o zi, să-i spui o zi.
Mike Enslow, supervizorul Waterloo în general, a început să ridice vocea în timp ce îi întreba pe Ricci și restul consiliului lor despre ceea ce au realizat în ultimii 41 de ani din 1980.
Știți, voi băieți ați încercat de 41 de ani... 41 de ani..., a spus Enslow. Nu spun că aceștia nu sunt băieți buni sau nu au încercat... De ce nu încerci ceva nou?
Știu că unii dintre noi, începătorii, nu am făcut parte din această luptă de peste 40 de ani, dar aș sper că colegii mei membri ai consiliului vor fi deschiși să încerce ceva diferit sau chiar să lucreze la ceva diferit pentru a încerca să ajungă la o rezoluție pașnică, a spus Enslow. FingerLakes1.com după încheierea întâlnirii lor.
Și luna trecută, fusese o nouă alternativă prezentat de Frank Sinicropi, trezorierul județului , în fața Consiliului de Supraveghere: consultarea Națiunii Cayuga însăși, dar această idee fusese imediat respinsă în timpul lunii iunieîntâlnire. Pentru unii oficiali județeni, relația lor cu Națiunea este una ostilă, care a fost asemănată cu un joc de poker.-foarte posibil la un cazinou.
Am irosit mulți ani din viața noastră aici, cred, a spus Hayssen. Cred că vrei să le spui indienilor că au câștigat. renunti? De ce le-am arăta indienilor cărțile noastre?
De ce am ieși public acum când există strategii pe care vrem să le discutăm, a adăugat Lorenzetti. De ce am vrea să-l dăm un pont pe Cayugas acum?
Odată ce supraveghetorii vin cu un plan de joc împreună cu echipa juridică a județului și Consiliul consultativ pentru cetățeni, Ferrara sugerează să-l aducă publicului în acel moment.Este departe de a fi doar o problemă la Seneca Falls și mai degrabă una la nivel de județ - forțând supraveghetorii să tragă în sfârșit o linie în nisip înainte de a se agrava, potrivit Ferrara.
În cele din urmă, după mai multe minute de dezbatere aprinsă, a trecut un apel nominal pentru a reconsidera moțiunea deja eșuată de a intra într-o sesiune executivă - permițând supraveghetorilor să se întrunească din nou pentru un al doilea și ultim vot pentru a stabili dacă o sesiune executivă va avea loc în aceeași seară.
O vocală Lorenzetti a făcut presiuni pentru a-și reconsidera voturile anterioare, spunând Enslow FingerLakes1.com că au fost supraveghetorii mai noihărțuiți și înarmați puternic să-și schimbe votulînainte ca al doilea apel nominal să treacăcând trei din cei șase supraveghetori care au votat împotriva măsurii inițiale au ajuns să se răzgândească în acest proces.
