Picasso a făcut știri săptămâna trecută. Nu cu o vânzare sau cu o pânză redescoperită, ci cu un nud. Da, ai citit bine. Pablo Picasso a pictat o femeie nudă - Femeie nudă într-un fotoliu roșu, mai exact. Imaginea ei este pe un afiș, iar cel puțin un pasager care a sosit pe aeroportul din Edinburgh a fost forțat să o vadă. Iti poti imagina?
când se redeschide del lago
Deși 90% dintre voi care citiți acest lucru ar putea să nu fie șocați în mod nejustificat de ideea unui nud Picasso, oficialii aeroportului din Edinburgh au avut în mod evident probleme cu ideea. După ce pasagerul sau pasagerii s-au plâns, ei au acoperit mai întâi zona ofensă – sânii goi! — apoi a interzis afișul, înainte ca cineva cu bun simț să intervină și să spună, de fapt, aceasta este o imagine emblematică care face publicitate unui spectacol important de muzeu: Treci peste tine.
Într-un fel, cu cât imaginea sexuală devine mai răspândită, cu atât societatea devine mai lacerată. Ți-ar plăcea să spui celui care s-a plâns: Pentru Dumnezeu, această femeie este albastră, părul ei verde și are un sân care iese din mijlocul sternului și a fost pictată acum 80 de ani de unul dintre mari maeștri ai artei occidentale. Sincer, ai o problemă cu asta?
Dar nu este vorba despre sâni. Nici măcar nu este vorba despre pudenda, deși sunt reprezentate mai realist decât orice altceva în imagine. Este vorba despre artă. După cum a spus directorul general al National Galleries of Scotland în The Guardian, după ce povestea a izbucnit, tot felul de imagini cu femei în diferite stări de îmbrăcăminte și dezbracare pot fi folosite în publicitatea contemporană fără comentarii. Când femeia de pe afiș este albastră, oamenii se plâng - nu pentru că este realistă, ci tocmai pentru că nu este.
Arta este misterioasă și confuză. Ar trebui să fie grozav. Dar unii oameni încă nu sunt siguri ce ar trebui să vadă, așa că se fixează pe elementele pe care le recunosc și înțeleg complet greșit. Gândiți-vă la oamenii care au determinat Instituția Smithsonian să scoată videoclipul lui David Wojnarowicz A Fire in My Belly din emisiunea Hide/Seek, deoarece imaginea de 11 secunde a furnicilor târându-se pe un crucifix ar fi fost anti-catolică. Sau tumultul din cauza picturii lui Chris Ofili „Sfânta Fecioară Maria”, care a încorporat bălegar de elefant și l-a determinat pe primarul New York-ului să ducă în judecată Muzeul Brooklyn.
Acest tip de protest apare pentru că, în fond, oamenilor le este frică să li se pună ceva peste. Reprezentările literale sunt mult mai puțin amenințătoare. Mă îndoiesc foarte mult că cine a protestat împotriva acestei imagini lui Picasso ar protesta cu aceeași vehemență față de un afiș al Olympiei mult mai realiste a lui Manet.
Dar protestul nu este ceea ce face știri. Ceea ce face este faptul că cineva de la aeroportul din Edinburgh a reacționat la asta. Căci adevăratul rău nu este cultura, ci relativismul cultural. Într-o lume în care există atât de multe puncte de vedere, singurul pol sigur, se pare, este că clientul trebuie să aibă dreptate și trebuie să fie liniștit - chiar și atunci când ar fi mult mai util să-l ajutăm să înțeleagă, blând și ferm, unde este rezonabil să ne jignești și acolo unde nu.
fondurile de pensii ale statului new yorkAi o dezordine?
Aveți o sugestie pentru comunitatea artistică din Washington? Accesați wapo.st/the-rant și trimite-l pe al tău. Le vom rula pe cele mai interesante. Vă rugăm să includeți numele, orașul și informațiile de contact.
