Consiliul orașului Geneva s-a reunit luni și miercuri în această săptămână, marcând primele sesiuni în persoană de când pandemia a forțat majoritatea ședințelor publice să fie organizate de la distanță. Doar consilierul Frank Gaglianese (At-Large) a participat virtual prin Zoom. Au putut participa până la 20 de membri ai comunității.
Consiliul a amânat o decizie privind proiectul de remediere a parcului Genesee și Programul de agregare pentru alegerea comunității.
Managerul orașului Sage Gerling a declarat că Consiliul a avut trei opțiuni în ceea ce privește proiectul de remediere a parcului Genesee. Gerling a spus că Consiliul ar putea:
- Decideți să nu remediați parcul,
- Întârzie decizia privind proiectul pentru a vedea dacă două metode alternative de remediere propuse aveau potențial; sau
- Să decidă remedierea imediată a parcului.
Gerling a avertizat Consiliul că, dacă decide să nu remedieze parcul cu Departamentul de Conservare a Statului New York (DEC), toate costurile oricărei remedieri viitoare necesare ar fi responsabilitatea orașului. Gerling a mai spus Consiliului că, dacă Consiliul amână decizia, dar în cele din urmă decide să remedieze, orașul va trebui să informeze DEC de decizia sa până în primăvara anului 2022 pentru o remediere din toamna anului 2022. Gerling a indicat că, dacă Consiliul ar rata termenul limită de primăvară 2022, toate costurile oricărei eventuale remedieri ar reveni orașului, nu DEC. Gerling a sugerat, de asemenea, că Consiliul ar putea decide să investească fonduri suplimentare pentru mai multe îmbunătățiri ale parcului, chiar dacă ar decide să meargă cu planul de remediere DEC.
Consiliul a auzit de la mai mulți locuitori, în timpul secțiunii de comentarii publice a ședinței, că nu doresc ca orașul să remedieze parcul, deoarece nu vor să piardă copacii. Cu toate acestea, Gaglianese a citit o scrisoare rezidenților care indică că au considerat că parcul ar trebui remediat pentru a-l face în siguranță pentru viitorii rezidenți. Consilierii au vorbit despre preocupările legate de valorile proprietăților din jur și despre preocupările pentru copacii din parc. Consiliul nu a discutat despre eventuala răspundere civilă care ar putea rezulta dacă parcul nu este remediat, iar viitorii rezidenți ar trebui cumva să se îmbolnăvească din cauza contaminării solului.
Consiliul s-a luptat cu cum să satisfacă preocupările de siguranță, menținând în același timp caracterul parcului. Nu a fost luat niciun vot oficial. Dar Consiliul ia spus lui Gerling că majoritatea Consiliului a vrut să amâne să ia o decizie cu privire la proiectul de remediere până în primăvara anului 2022. Consilierii au considerat că acest plan va oferi orașului și comunității timp suficient pentru a explora toate soluțiile posibile pentru solul Genesee Park. contaminare. Consiliul a planificat, de asemenea, o sesiune de lucru în care au sperat să audă de la reprezentanți ai DEC.
Consiliul a fost programat să ia în considerare și Rezoluția 37-2021. Dacă această rezoluție ar fi adoptată, orașul s-ar alătura programului de agregare ale comunității pentru serviciul electric. Acest program ar permite Genevei să se alăture altor orașe și sate pentru a negocia tarife electrice mai mici. Programul ar oferi rezidenților o reducere de 10% la serviciul electric. Programul ar oferi locuitorilor energie electrică prin surse alternative de energie, cum ar fi energia solară. Consilierul Jan Regan (secția 3) a spus Consiliului că programul este un program de renunțare. Regan a declarat că aceasta înseamnă că rezidenții vor fi înscriși automat în program. Rezidenții ar trebui să ia măsuri, cum ar fi un apel telefonic, pentru a renunța la program dacă nu doresc să participe la acesta. Rezidenții ar trebui să renunțe chiar dacă ar dori să-și păstreze furnizorul de energie electrică existent.
Regan a spus că renunțarea a fost un proces simplu. Dar mai mulți consilieri și-au exprimat îngrijorarea. O preocupare este că uneori durează până la 60 de zile pentru a renunța la program. O altă îngrijorare a fost că mulți rezidenți, în special persoanele în vârstă, pot fi confuzi de cerința de renunțare. Cu toate acestea, unii consilieri au considerat că utilizarea energiei alternative și reducerea financiară oferită rezidenților ar însemna că locuitorii ar fi fericiți că sunt înscriși automat în program.
michael maltese weedsport, ny
Consilierul William Pealer (secția 2) a căutat și el confirmarea faptului că finanțele au funcționat în avantajul orașului. Pealer și-a exprimat îngrijorarea că analiza anterioară de către Consiliu a acestui program a constatat că programul nu a fost o afacere financiară bună pentru oraș: personalul orașului a indicat că modificările aduse aranjamentului l-au făcut acum o afacere financiară bună pentru oraș. Pealer a fost, de asemenea, îngrijorat de faptul că reducerea de 10% acordată rezidenților programului a fost subvenționată de stat.
Consilierul Laura Salamendra (secția 5) a trecut să depună examinarea de către Consiliu a Rezoluției 37-2021 până la ședința din iunie, când va fi prezent și Consiliul Tom Burrall. Moțiunea de depunere a lui Salamendra a fost adoptată, doar Pealer a votat nu.
Consiliul a hotărât asupra a patru rezoluții în timpul ședinței din 5 mai 2021. Consiliul a examinat mai întâi Rezoluția 35-2021 de modificare a bugetului fondului de capital. Această rezoluție a fost propusă deoarece orașul a primit venituri neprevăzute de 1.145.000 USD de la Departamentul de Transport al Statului New York (DOT). Asistentul managerului municipal Adam Blowers a spus Consiliului că, pentru că banii erau doar finanțare DOT, trebuiau folosiți pentru proiecte legate de stradă. Rezoluția prevedea ca 150.000 de dolari să fie folosiți pentru proiecte de refacere a străzilor. Rezoluția a alocat, de asemenea, 995.000 USD pentru proiectul Route 5&20 DRI Streetscape. Suflanții au spus că orice bani rămase vor fi folosiți pentru lucrări suplimentare de refacere a străzilor.
Gaglianese a întrebat dacă există vreun mod în care unele dintre aceste fonduri ar putea fi folosite pentru a crește accesibilitatea persoanelor cu dizabilități în parcurile orașului. Pealer a fost de acord cu ideea de a îmbunătăți accesibilitatea în parcuri. Cu toate acestea, Blowers a reafirmat că, deoarece banii sunt finanțați DOT, ar putea fi utilizați doar pentru proiecte la nivel de stradă.
Rezoluția 35-2021 a fost aprobată în unanimitate.
calendarul plăților asigurărilor sociale 2017
Consiliul a luat în considerare și Rezoluția 36-2021. Rezoluția propunea modificarea Bugetului Fondului General. De asemenea, Rezoluția a autorizat Administratorul orașului să încheie un contract de servicii pentru site-ul web. Deoarece rezoluția a creat un amendament la buget, a necesitat un vot cu o majoritate de 2/3 din partea Consiliului.
Rezoluția a cerut Consiliului să aprobe mutarea a 36.000 USD din Soldul Fondului în Fondul General. Blowers a declarat că acești bani sunt necesari pentru dezvoltarea unui nou site web al orașului. Blowers a declarat că un nou site web este necesar imediat din cauza problemelor continue de securitate cu site-ul existent.
Pealer a avertizat că, dacă problema rădăcină a hackingului nu a fost rezolvată, simpla creare a unui nou site web nu va rezolva problemele de securitate.
Consilierul Ken Camera (secția 4) a întrebat dacă mai multe companii sunt încă în curs de încheiere a contractului. Blowers a confirmat că încă mai erau mai multe companii luate în considerare.
Primiți cele mai recente titluri livrate în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Înscrieți-vă la ediția noastră de dimineață pentru a vă începe ziua.
