Consiliul Local Geneva a avut o ședință specială miercuri, 24 martie, în cadrul căreia a aprobat Planul de reformă și reinventare a poliției orașului Geneva. Consiliul a stabilit, de asemenea, un program pentru intervievarea candidaților pentru Consiliul de examinare a poliției de la Geneva (PRB).
Întâlnirea de miercuri a fost uneori extrem de controversată. La un moment dat, managerul orașului, Sage Gerling, a cerut chiar Consiliului să respire și să facă o pauză pentru a calma lucrurile. În plus, la un alt moment, primarul Steve Valentino a întrerupt discuția pentru a chema la vot, deoarece conversația devenea prea controversată.
Cea mai mare parte a conflictului nu se referea la planul actual de reformă și reinventare a poliției de la Geneva, aflat în considerare prin Rezoluția #25-2021. Mai degrabă, conflictul a început când Salamendra și consilierul Ken Camera (secția 4) au ridicat problema de ce Departamentul de Poliție din Geneva (GPD) nu a implementat încă o rezoluție adoptată de Consiliu în septembrie 2020 care a încurajat GPD să implementeze un continuu de utilizare a forței. politică până când Politica de utilizare a forței a GPD a fost revizuită. Gerling a informat Consiliul că GPD nu a implementat rezoluția din cauza mai multor probleme juridice potențiale, inclusiv conflicte cu legislația statului.
Atât Salamendra, cât și Camera au fost frustrați de refuzul GPD de a implementa politica. Camera a declarat că a fost frustrat de eforturile continue ale directorului orașului, procurorului orașului, primarului și șefului de a contracara majoritatea Consiliului care dorea să vadă implementarea acestei rezoluții. Camera a fost atât de frustrată de ceea ce el considera interferența procurorului orașului Emil Bove, Jr. în proces, încât intenționează să introducă o rezoluție pentru a desființa procurorul orașului. Camera a cerut Consiliului să-și angajeze propriul consilier juridic de la o altă firmă de avocatură decât cea pentru care lucrează Bove, Jr.. Reînnoindu-și apelurile pentru ca orașul să pună în aplicare politica privind continuul forței, Camera a continuat să ceară orașului să pună continuumul forței pe carduri de plâns pe care ofițerii le puteau transporta și utiliza în timp ce patrulau.
Gerling a reamintit Consiliului că nu are autoritatea de a forța GPD să implementeze modificări ale politicii de utilizare a forței și a reamintit Consiliului că rezoluția pe care a adoptat-o a încurajat doar utilizarea continuum-ului.
Salamendra l-a întrebat pe Gerling dacă va forța GPD să implementeze politica Continuum of Force dacă vor continua să facă acest lucru. Gerling a reiterat că au existat mai multe bariere legale în punerea în aplicare a Continuumului de Rezolvare a Forței și că a preferat să găsească o soluție durabilă care să fie acceptabilă pentru toate părțile interesate. Gerling a declarat că nu a vrut niciodată să adopte o abordare de a impune aceste tipuri de politici, spunându-i șefului GPD dacă nu le implementați. Salamendra a încercat apoi să întrebe dacă Gerling ar refuza chiar să impună politica atunci când era implicată violența. Acesta este momentul în care discuția a devenit atât de aprinsă încât Valentino a întrerupt dezbaterea și a cerut la vot.
Cu toate acestea, înainte de Vot, Valentino i-a permis consilierului Anthony Noone (At-Large) să vorbească, deoarece nu a vorbit încă pe această problemă. Nimeni nu a susținut rezoluția luată în considerare și a declarat că crede că unii își doresc Puterea Președinției în ceea ce privește politica de utilizare a forței. El a simțit că unele probleme sunt controlate de Legea statului, despre care a spus că Consiliul nu are puterea de a o schimba.
Pierdut în dezbaterea privind Rezoluția privind utilizarea continuă a forței de către GPD a fost actualul Plan de reformă și reinventare a poliției orașului Geneva aflat în considerare. Planul a fost conceput pentru a:
- Recomanda politici, proceduri și inițiative eficiente;
- Asigurarea unor practici echitabile și corecte;
- Promovarea relațiilor cu comunitatea; și
- Sprijină bunăstarea membrilor comunității și a ofițerilor.
Gerling a informat Consiliul că statul a cerut ca planul să fie aprobat până la 1 aprilie 2021, sau statul va lua în considerare reținerea unei finanțări semnificative de la oraș. Consiliul a aprobat în cele din urmă Rezoluția 25-2021 cu un vot de 8-1, doar Salamendra a votat NU. Gerling a anunțat că grupul colectiv de poliție care a dezvoltat planul a fost de acord să rămână împreună și să lucreze pentru implementarea planului. Obiectivele implementarii au fost:
- Implementarea recomandărilor de politică;
- Crearea unei foi de parcurs pentru următorii pași ai politicii de utilizare a forței;
- Conștientizarea sănătății mintale și parteneriate cu agențiile de sănătate comportamentală;
- Inițiative de wellness pentru GPD și personalul orașului;
- Traininguri pentru GPD și personalul orașului;
- Implicarea comunității; și
- Măsurarea impactului schimbărilor de politică.
Publicul poate vizualiza planul integral aprobat la https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
Consiliul a aprobat, de asemenea, un plan pentru evaluarea candidaților care au solicitat să participe la PRB de la Geneva. Consiliul este pus deoparte în fiecare marți, ora 17:30. - 19:30. și joi, ora 18:00. - 20:00. în aprilie pentru interviuri. Consiliul, de asemenea, retrage sâmbătă, 10 aprilie 2021, ora 9:00. – ora 12:00 pentru interviuri dacă sâmbăta devine necesară. Aceste interviuri nu vor fi întâlniri publice. Consiliul a planificat o Sesiune Executivă în mai pentru a selecta membrii PRB și a planificat să voteze membrii propuși la ședința lor obișnuită a Consiliului din iunie.
Consilierii s-au angajat într-o dezbatere uneori controversată cu privire la cine ar trebui să fie intervievat. Unii au considerat că toți solicitanții care se califică ar trebui să fie intervievați. În timp ce alții au considerat că solicitanții ar trebui mai întâi analizați, așa cum se face în procesele tipice de angajare a angajaților, pentru a reduce volumul de muncă al Consiliului. Unii au considerat, de asemenea, că Consiliul nu ar trebui să selecteze pe nimeni pentru PRB care s-a opus scopului PRB. Salamendra a vrut chiar să excludă din interviuri orice solicitant care avea în vedere un proces împotriva Primăriei pentru a opri implementarea PRB. În cele din urmă, Consiliul nu a putut conveni asupra criteriilor de selecție pentru a elimina solicitanții și a ajuns să fie de acord să intervieveze toți solicitanții rezidenți.
Consiliul trebuia să discute despre proiectul de remediere a parcului Genesee, dar a ales să suspende această discuție până la sesiunea de lucru a Consiliului din 5 aprilie 2021.
Primiți cele mai recente titluri livrate în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Înscrieți-vă la ediția noastră de dimineață pentru a vă începe ziua.
