Putem trece de ideea că politica este un reality show? Nu dacă CNN are vreo legătură cu asta.

Chiar și decorul pentru dezbaterea de la Fox Theatre din Detroit, văzut aici pe 31 iulie, părea un exemplu vulgar al în care ne-am transformat politica. (Scott Olson/Getty Images)

În ultimul timp, există o precauție ciudată în aer cu privire la capcanele intelectuale ale comparării politicii americane cu artele spectacolului - sau mai rău, cu showbiz-ul. Ai grijă ce spui despre optică. Urmăriți-vă cuvintele despre aspectul și prezența; ai grijă să identifici metafore fictive jucăușe în mijlocul unor crize naționale și globale atât de grave. Mai presus de toate, nu mai compara mizeria adunării din sezonul campaniei prezidențiale din 2020 cu televiziunea, în special cu (inserați încruntarea moralistă aici) reality TV.

Amuzant, așa m-am simțit pe tot parcursul alegerilor din 2016 care ne-au dat președintele Trump: bucuria de a-și defini ascensiunea ca un reality show cu o stea eruptivă profană ne-a așezat chiar în mijlocul celui mai prost reality show făcut vreodată. Astfel de comparații înfățișează genul reality-TV în linii larg înjositoare. Este o caracterizare creată de genul de oameni care nu se uită niciodată la televizor, cu excepția știrilor prin cablu.

Deci putem trece de ideea că politica este un reality show?

tombolele dragonului de aur adaugă bani

Șansă groasă. După ce ne-au supus la două nopți de dezbateri în direct împodobite, supraproduse, obsedate de conflict în rândul unui câmp de 20 de speranțe democrate (propriul său blocaj delirante de ego-uri), CNN și Comitetul Național Democrat au convocat cele mai rele aspecte ale unora dintre cele mai populare genuri TV. și tropi vizuali.

Tonul general, desigur, a fost alarmismul știrilor prin cablu, dar dezbaterile semănau, de asemenea, cu acele emisiuni pline de celebrități, în prime-time, care împrăștie programul toată vara. Unul a primit, de asemenea, fulgere din bombastul zgomotos al emisiunilor de fotbal profesionist și, da, stângaciul gestionat de scenă a stilurilor mai mici de reality TV.

Jucăm drept în mâinile republicanilor, a declarat unul dintre candidați, senatorul Cory Booker (NJ), în timpul dezbaterii de miercuri seara, în care tenorul interogatoriului CNN părea hotărât să înfățișeze o gamă de politici și convingeri democrate ca afecțiuni cronice mai degrabă decât viabile. idei. Candidatul Andrew Yang, în remarcile sale de încheiere, a mers și el meta pe moment, subliniind absurditatea formatului, jocul în sine, unde mai mulți oameni vor observa lipsa cravatei sale decât platforma lui.

Și în timp ce candidații erau neapărat pregătiți să se lupte între ei (altfel cunoscut sub numele de campanie), formatul CNN a facilitat un joc frenetic de săgeți umane, cu întrebări menite să stimuleze lovirea. A fost o competiție fără sfârșit de două nopți de runde fulger, în 30 și 15 secunde respingeri la răspunsuri de un minut.

cât costă să sponsorizezi o echipă nascar

Runda de deschidere de marți seara s-a simțit ca o serie de oameni întrerupți la mijlocul propoziției, prezentatorii CNN Jake Tapper, Dana Bash și Don Lemon strigând limite de timp de îndată ce cineva are ceva interesant de spus. Seara de miercuri a fost doar puțin mai bună, dar nu a atins niciodată atmosfera discursului real.

În schimb, ne uitam la CNN făcând televiziune – bucăți și mușcături și clipuri din care poate fi reutilizată în mai multe programe de programare, zile de glume de experți, potrivite rețelei care a exagerat evenimentul timp de săptămâni cu desene cu nume, un ceas cu numărătoare inversă și necruțător. mementouri de urmărit.

Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand și alți șase candidați au urcat pe scena din Detroit. (The Washington Post)

Chiar și platoul pentru dezbaterea de la Teatrul Fox din Detroit, despre care CNN se laudă, a fost construit 100 de persoane în opt zile ( folosind 25 de camere, peste 500 de lumini și 40.000 de kilograme de echipament ), părea un exemplu vulgar al în care ne-am transformat politica. A copleșit autenticitatea robustă și ornamentată a teatrului palatial de 5.000 de locuri, care a fost construit în 1928 și construit pentru a rezista. Impermanența frenetică a CNN a insultat frumusețea structurii.

verde malay vs maeng da

Dar asta ar putea fi oricare dintre noi zilele astea - luminat ca Crăciunul, în panică, lipsit de atenție, în căutarea conflictului și apoi trecând la următorul lucru. Mai puțin decât reality TV, dezbaterile din această săptămână mi-au adus mai mult în minte show-ul ocazional distractiv, dar complet inutil de droguri politice de la Showtime, The Circus, în care trei corespultanți din interior (cuvântul meu) pur și simplu apar oriunde pare să aibă loc politică, astfel încât pentru a adăuga la o grămadă de analize speculative și apoi să se grăbească către următorul aeroport.

Aceasta este starea campaniei din 2020 chiar acum - prematură, supraaprovizionată, supraanxioasă și, așa cum au remarcat mai mulți dintre speranța democrată în ambele nopți, predispusă să folosească punctele de discuție republicane pentru a se elimina unul pe altul ca fiind prea stânga sau prea centriști sau prea centriști. Acesta este un televizor grozav doar dacă ești tipul de la Casa Albă.

Dacă CNN ar fi condus gânditor și nu maniac, o dezbatere la atâtea luni departe de primare ar arăta mai puțin ca American Ninja Warrior și mai mult ca una dintre acele nopți în care This American Life se rostogolește în oraș și toată lumea primește o geantă gratuită. Hai să vorbim. Să explicăm. Să întâlnim câțiva candidați cu câteva povești de spus despre cum pot câștiga. Candidații ar fi putut fi așezați pe scaune cu spătar cu aripi. Luminile ar putea fi mai jos. Li s-ar fi putut lăsa să-și termine propozițiile. Dezbaterile ar dura mai mult (poate trei nopți), dar mai calm.

DNC însuși a creat o stare de spirit mai utilă în timpul pre-show-ului, scoțând în evidență corul Perfecting Church în prima seară, oferind un imn național încântător de la Dee Dee Bridgewater în a doua și discuții de încurajare plăcute de la președintele DNC Tom Perez, care la Marți seara a cerut alegătorilor să se întâlnească rapid cu candidații; nu te acomoda inca. Date în jur , a spus Perez, îndrăgostiți-vă de mai multe persoane, până când găsiți înlocuitorul potrivit pentru președintele Trump. Politica continuă să încerce să imite American Idol și The Apprentice, dar poate un răspuns mai bun se află în The Bachelor, cu flirt și trandafiri?

Gândire de dorință, recunosc liber. Mi se pare dificil să iau abordarea CNN la fel de în serios precum o face CNN - atât de mulți candidați, atât de devreme, încercând din greu să ajungă la o dată din calendar care (nu putem decât să sperăm) va ajunge aici când va ajunge aici.

CNN a primit cea mai mare parte din ceea ce a venit (jibber-jabber pentru viitoarele chyrons), dar poate nu evaluările pe care și le-a dorit. Aproximativ 9 milioane de telespectatori au ascultat marți seara, mult mai puțini decât cei 15 până la 18 milioane care au urmărit dezbaterile de două nopți ale NBC în iunie. (CNN spune că alți 2,8 milioane au urmărit dezbaterea de marți online. Evaluările TV de miercuri s-au îmbunătățit, cu o audiență estimată la 10 milioane.) Mai bine decât un episod Walking Dead, dar suficient de scăzut pentru a obține un tweet batjocoritor de la presedinte.

Lista de furnizori reddit kratom 2018

Candidații s-au înțeles bine, au rostit niște replici pe care le vom uita până la sfârșit de săptămână (Fă-mă ușor, puștiule; Nu mai țipa! Nu înțeleg pe cineva care își dă osteneala să candideze la președintele Statelor Unite doar pentru a vorbi despre ceea ce nu putem face și pentru ce nu ar trebui să luptăm și așa mai departe.)

A fost atât de mult încât să fie prea mult și, din păcate, asta este tot ce și-a dorit CNN cu adevărat. După prima noapte, unii s-au înțeles ciudat pentru mesajul intergalactic de dragoste și dreptate al lui Marianne Williamson (ea este o expertă în a spune oamenilor exact ceea ce vor să audă, și nu un personaj rău de televiziune, de parcă ar fi fost evocată din vechiul Vest. Reluări ale aripii), am găsit o afinitate curioasă pentru remarcile de încheiere ale lui Tim Ryan, congresmanul din Ohio, care aproape a ajuns să facă riff pe o veche melodie pop: Nu va fi un salvator, a spus el. Nu va fi un superstar care va rezolva toate astea. Vom fi tu și eu -

Și noi doar dezacordeee.