Geoff Edgers și Dan Rather pe 26 iunie în emisiunea săptămânală Instagram Live a lui Edgers, Stuck with Geoff. (The Washington Post)
De Geoff Edgers 17 ianuarie 2021 la ora 7:00 EST De Geoff Edgers 17 ianuarie 2021 la ora 7:00 EST
(Acest interviu a fost editat pentru claritate și lungime și a fost înregistrat înainte de revolta din 6 ianuarie de la Capitoliul SUA.)
Î: Ți-ai petrecut o carieră de știri stând la un birou de prezentare sau pe teren reportând și uneori ai fost criticat pentru că ai fost prea liberal. Dar acesta este un alt univers. Cum ați ajuns să aveți opinii foarte puternice și deschise?
site-uri precum căutarea de prieteni pentru adulți
LA: În primul rând, mi-am petrecut cea mai mare parte a cariereide când eram la începutul adolescențeiîncercând să fii un broker onest de informații – reporterul tău clasic. Doar faptele, doamnă.Nu vreau să spun asta în vreun fel de predicare, dar așa încercam să fiu văzut.Aș spune undeva la mijlocul carierei, poate la începutul anilor 50, am început să încerc să fac ceva numit analiză, care este să iau faptele și să conectez punctele, să conectez faptele, pentru că știm cum a spus odată un înțelept: „Poți face”. toate faptele și nu știu adevărul. Așa că am ajuns într-o situație în care am spus: Bine, voi încerca să fac ceea ce mentorii mei, Eric Sevareid și idolul meu Edward R. Murrow, încearcă să facă, pe lângă știrile adevărate, este să facă analize. În ultimii ani, să recunoaștem, nu am avut resursele pentru a fi genul de reporter la persoana întâi, la pământ, martor la istorie, pe care l-am încercat cândva. a fi. Am trecut printr-o perioadă în care mi-am spus: Uite, s-a terminat aproape pentru tine. Ai avut o alergare bună. Cu siguranță ai făcut greșelile tale. Și ai rănile tale, unele dintre ele autoprovocate. Dar, cu toate acestea, este aproape o carieră. Dar asta nu a durat foarte mult. În primul rând, a venit și Donald Trump.
Ascultă cum Dan Rather ancorează povestea propriei sale vieți foarte teatrale
Î: Și Trump a fost diferit.
Povestea reclamei continuă sub reclamăLA: Am încheiat destul de devremeîn timpul campaniei, înainte de a fi ales,că ar putea fi periculos pentru societate în ansamblu.Puteți spune că este arogant, poate o anumită îngâmfare. Eu nu văd așa.regretatul Elie Wiesel Sunt onorat să spun, a fost un prieten de-al meu și ela spus odată, am jurat să nu tac niciodată oricând și oriunde ființele umane suportă suferință și umilință. Trebuie să luăm de partea. Neutralitatea îl ajută pe opresor, niciodată pe victimă. Tăcerea îl încurajează pe chinuitor, niciodată pe cel chinuit.Deci, când mă întrebi ce încerc să fac, numărul unu, ceea ce încerc să le semnalez oamenilor atunci când fac o postare pe Twitter, Facebook sau scriu ceva pentru site-ul meu de știri, în principiu, încerc să spun este: , Oameni buni, nu știu totul și vă puteți certa că știu foarte puțin. Dar am fost binecuvântat și norocos să trăiesc mult timp, am fost în câteva locuri și am văzut câteva lucruri și vreau să încerc să pun ceea ce ni se întâmplă acum în context, în special pentru a-i oferi o perspectivă istorică. , și spune ceea ce cred. Acesta este un rol diferit pentru mine.
Î: Trec între Fox și MSNBC și voi vedea pe Fox faptul științific fiind contestat. Și apoi mă voi adresa gazdei MSNBC Brian Williams, care va raporta despre Trump și apoi va face cu ochiul și va spune: „Înapoi în lumea reală”. Există o parte din mine căreia îi place asta și o parte din mine căreia nu, pentru că el este o figură puternică. Cred că îl deschide criticilor din partea unui grup imens de oameni care vor spune: „Ești în rezervorul cu oamenii anti-Trump”. Dreapta?
LA: Sunt de acord cu asta.Și vă împărtășesc ambivalența. Pe de o parte, îmi place mai degrabă și îl respect. Cealaltă parte a mea spune că vor fi oameni care să sară peste tine și să-ți spună tot felul de nume și îți vor diminua reputația.. . . Este periculos, dar face parte din acest nou mediu. Uite, am părăsit biroul de ancorare în 2005, după 24 de ani, și poți argumenta că poate am stat prea mult.Nu m-am gândit niciodată, dar am încercat să fac tot ce am putut.Darchiar si atunci,distanța dintre 2005 și 2020 în ceea ce privește modul în care a evoluat jurnalismul în această țară este destul de uluitoare. Nu contează să ne întoarcem până în anii 1970, când Walter Cronkite era un fel de domnitor suprem la biroul de ancorare.
Povestea reclamei continuă sub reclamăModelul financiar pe care s-a bazat majoritatea jurnalismului american modern a aproape dispărut. Și odată cu el, jurnalismul se luptă să găsească un nou model de afaceri care să poată sprijini genul de săpături profunde, reportaje de investigație și reportaje internaționale de primă clasă, care până de curând sufereau foarte mult.
„Acest lucru trebuie să fie inacceptabil”: Dan Rather despre atacurile media și politica sub Trump
Î: În iunie, pe fondul protestelor George Floyd, ai scris pe Twitter: „Privindu-mă în urmă asupra vieții mele, văd vremuri în care lumea a luat calea spre a deveni un loc mai bun, pași imperfecti, inegali, dar progrese totuși. Adesea, această adunare pentru ceea ce era drept a avut loc în mijlocul întunericului și al luptei. Cred că acesta este un astfel de moment. Am trecut din această perioadă în care cu toții vorbeam despre coronavirus, care este încă printre noi și nu s-a diminuat. Dar a fost acest moment tragic cu Floyd și cu Black Lives Matter, iar acum am văzut o trezire în țara noastră.
LA: Și ca să extrapolez din asta, acesta este un moment unic în istoria țării pentru că avem o pandemie și lupte economice și o criză politică. Mă lupt pentru cuvânt, dar disfuncțional îmi vine în minte.Nu contează care sunt grijile tale cu privire la politică sau așa ceva, dar pare să fie disfuncțională. Și, în același timp, avem amenințări exterioare — Coreea de Nord, rușii, Europa de Est, Iran, China. Deci toate acestea se unesc. Și din punctul de vedere al jurnalistului, și oamenii care nu sunt în jurnalism s-ar putea să nu înțeleagă asta, dar aceasta este o poveste la fel de mare pe cât am tratat-o vreodată. Nu am de gând să bat pe nimeni cu asta.
indemnizația maximă de șomaj în anul 2021Povestea reclamei continuă sub reclamă
Î: Crezi că asta se poate rezolva cumva?
LA: Sunt optimist prin fire și prin experiență. Deci răspunsul meu este, da, se poate repara. Întrebarea este, se va rezolva sau îl vom remedia? Cred că un lucru important este ceea ce am menționat mai devreme - găsirea unui model de afaceri care să susțină jurnalismul de calitate.ȘiCred că este important pentrutineri jurnalisti,jurnalişti aspiranţi să nu-şi piardă idealismul.Iar idealismul în jurnalism este onestitatea și integritatea, cu scopul de a-ți spune: fac asta pentru că vreau să fac parte din ceva mai mare. Vreau să fac parte din ceva care contează.. . . Dacă putem menține vie scânteia acelui idealismși cumva a avântat scânteia într-o flacără, atunci, da, cred că o putem repara.Dar recunosc că atârnă în balanță.
Nu poți merge prea curând la un concert. O pereche de boxe din lemn vă poate aduce spectacolul?
