Ar trebui ca dreptul legal la apă curată și aer curat să fie ridicat la statutul de drept la libertatea de exprimare, judecată cu juriu și proces echitabil?
Alegătorii din New York pot răspunde la această întrebare în cadrul unui referendum din 2 noiembrie, când sunt întrebați dacă sunt de acord cu adăugarea cuvintelor drept la apă curată, aer curat și un mediu sănătos la Carta Drepturilor a Constituției statului.
Întrucât Legislativul de stat a adoptat deja măsura în două sesiuni consecutive, votul majoritar „da” asupra propunerii 2 la buletinele de vot de marți este obstacolul final în procesul de modificare a constituției. Si daca sondaj timpuriu este orice ghid, măsura va trece cu ușurință.
În timp ce trei sferturi din constituțiile naționale ale lumii - 149 din 193 — se referă în mod explicit la drepturile sau responsabilitățile de mediu, Constituția SUA este în minoritate tăcută.
Dar acum sunt în desfășurare campanii pentru a introduce clauze privind drepturile mediului în 13 constituții de stat.
În timp ce alte state – New Mexico, Maine și Hawaii, de exemplu – se îndreaptă pe urme, New York este cel mai îndepărtat, a declarat Maya K. Van Rossum, avocatul din Pennsylvania care conduce mișcarea Amendamentul Verde la nivel național. Este singurul care a ajuns până la punctul de a merge la oameni.
O aplicare timpurie a amendamentului, dacă va fi aprobată, ar putea fi punerea în aplicare a legii climei din 2019 a statului, potrivit Michael B. Gerrard , profesor la Columbia Law School.
Climate Leadership and Community Protection Act, sau CLCPA, cere o reducere cu 85% a emisiilor de gaze cu efect de seră la nivel de stat până în 2050 (de la nivelurile din 1990), iar un Consiliu de acțiune pentru climă pregătește reguli pentru a pune în aplicare mandatul.
Dacă planul final (de executare) este scurt, a scris Gerrard în august, unii justițiabili pot invoca acest amendament.
Bloggerul de mediu Christine Weniger a fost de acord că amendamentul adoptat va duce probabil la creșterea proceselor cetățenilor pe probleme de mediu.
Nu este clar dacă acestea pot fi îndreptate împotriva unor părți private, Mai puțin scris toamna anului trecut, în Blogul Climatic al Facultăţii de Drept din Columbia. Având în vedere concizia surprinzătoare a propunerii actuale și a justificării care o însoțește, rămâne multă incertitudine cu privire la modul exact în care instanțele vor interpreta un nou drept fundamental.
Și aceasta este problema, susțin grupuri comerciale și de lobby precum The Business Council și The New York Farm Bureau.
bea pentru a curăța buruienile din sistemul tău
Modificarea reprezintă cea mai proastă formă de legiferare - o propunere fără definiții sau parametri semnificativi, care ar duce la o incertitudine uriașă cu privire la modul în care va fi aplicată, lăsată să fie soluționată de-a lungul anilor de litigii, a scris consiliul într-o notă recentă care a cerut un vot „nu” pe 2 noiembrie.
Tom Stebbins, directorul executiv al Alianței pentru reformarea proceselor din New York, a fost mai succint. Acest lucru va duce la o explozie a litigiilor, a spus el.
Prima încercare a New York-ului de a obține aprobarea legislativă pentru Amendamentul Verde a murit rapid în 2017, când Senatul statului era controlat de republicani, care atunci și astăzi se opun în mare parte masura.
De atunci, o combinație dintre politica Administrației Trump de a minimiza aplicarea federală a mediului și trecerea Senatului statului New York la controlul Partidului Democrat a schimbat politica.
Van Rossum, care a făcut echipă cu Avocații pentru mediu din New York și alții pentru a câștiga aprobarea legislativă în sesiunile din 2019 și 2021, au adus o experiență profundă din Pennsylvania în campania de la New York.
Pennsylvania și Montana fuseseră singurele state care au specificat drepturile de mediu în constituțiile lor.
2020 un an în revizuire
Pennsylvania a adoptat amendamentul său radical în 1971, după prima Zi a Pământului. Articolul 1, Secțiunea 27 citește :
Oamenii au dreptul la aer curat, apă curată și la conservarea valorilor naturale, pitorești, istorice și estetice ale mediului. Resursele naturale publice din Pennsylvania sunt proprietatea comună a tuturor oamenilor, inclusiv a generațiilor viitoare. În calitate de administrator al acestor resurse, Commonwealth-ul le va conserva și menține în beneficiul întregului popor.
Dar Secțiunea 27 a avut un efect practic redus timp de decenii înainte ca Van Rossum și Rețeaua Delaware Riverkeeper să devină pivotul argumentului lor împotriva unei legi de stat privind fracking-ul.
Într-o decizie emblematică din 2013, Curtea Supremă din Pennsylvania (cea mai înaltă instanță a statului respectiv) a restabilit drepturile de proprietate și de zonare municipală pe care legea fracking le-a restrâns.
În pronunțarea deciziei sale, Van Rossum a scris în cartea sa The Green Amendment (2017-Disruption Books), instanța a justificat importanța și puterea amendamentului privind drepturile de mediu, promițând tuturor generațiilor de Pennsylvaniaeni că vor beneficia de apă pură, aer curat și un mediu sănătos și dându-le capacitatea pentru a apăra acest drept în instanță.
În afară de conferirea potențialului de a intenta procese, amendamentul verde poate schimba modul în care funcționarii publici se adresează activităților guvernamentale, inclusiv legislație, reglementări, politici, programe, finanțare și autorizare, a spus Van Rossum într-un interviu telefonic din New Mexico. Este o declarație fermă adresată oficialilor guvernamentali că acum există o reținere... care spune că atunci când un guvern acționează, s-ar putea să nu facă acest lucru într-un mod care să încalce drepturile de mediu, a adăugat ea.
Ca și în alte câteva state, campania din New York a fost stimulată de o poveste de groază ecologică în Hoosick Falls, la 30 de mile nord-est de Albany.
A început după Michael Hickey a primit rezultate șocante de la testele pe mostre de apă potabilă locală pe care le trimisese la un laborator canadian în 2014. A plătit pentru teste pentru că bănuia că contaminarea apei era cauza probabilă a morții tatălui său din cauza cancerului la rinichi, după ani de muncă la Saint- Fabrica de plastic Gobain din oraș.
Analize de sange a confirmat ulterior că PFOA, substanța chimică cancerigenă pentru totdeauna, a contaminat mulți din comunitate.
Timp de câteva luni în 2014 și 2015, Hickey a făcut apel la Administrația Cuomo să acționeze, dar a fost respins. În cele din urmă, un articol din decembrie 2015 din ziarul The Albany Times-Union a dat peste cap povestea și a mobilizat Agenția federală pentru Protecția Mediului.
Asta l-a condus pe atunci guvernatorul. Andrew Cuomo să înceapă un impuls pentru noi limite dure pentru PFOA și o substanță chimică asociată în apa potabilă la nivel național. Regulile au fost publicate în 2019, iar aplicarea a început recent.
Răspunsul anevoios al statului la criza de mediu a dezvăluit un derapaj alarmant de reglementare, potrivit lui Nicholas Robinson, profesor emerit la Universitatea Pace și fost consilier general al Departamentului de Conservare a Mediului de stat.
arzător de grăsimi bun pentru femele
Într-o articol 2017 , Robinson a cerut o convenție constituțională pentru a aborda defalcarea guvernamentală. De atunci, el a susținut că un drept constituțional la apă curată le-ar fi permis cetățenilor precum Hickey să depună o petiție la tribunal, în loc să aștepte ca autoritățile de reglementare de stat care nu răspund la acțiune.
În mod similar, cetățenii care s-au plâns de emisii toxice și praf de la depozitul Dunn din Rensselaer sau de la incineratorul Norlite din Cohoes ar putea folosi dreptul constituțional, dacă este stabilit, de a-și introduce propriile cauze în instanță.
Dar împuternicirea reclamanților și a avocaților lor nu va fi de ajutor fermierilor, a susținut președintele Biroului Agricol, David Fisher, într-o declarație recentă.
Un mediu curat ar trebui să fie o prioritate pentru fiecare newyorkez, dar vagul amendament verde ar tulbura apele în jurul unei bune politici de mediu, Fisher a scris .
Acest lucru are implicații pentru fermierii care se pot confrunta cu noi provocări legale din partea oricui nu este de acord cu practicile lor agricole, subminând reglementările de mediu stricte, bazate pe știință, deja în vigoare în statul New York, a continuat Fisher. Ar putea pune în pericol legile privind dreptul la fermă care urmăresc să protejeze fermele familiale de procese neplăcute.
Dar Jessica Marks de la Mentz a spus că statul permite practicile agricole care pot impune greutăți grave vecinilor fermierilor.
Fermele de familie nu sunt problema, a spus Marks. CAFO-urile (operațiuni concentrate de hrănire a animalelor), fermele din fabrică, vin și pun gropi uriașe.
Marks a spus că locuiește în casa ei de aproximativ 12 ani și aproape că a plătit ipoteca. Acum vreo doi ani, o groapă mare a fost excavat pe o proprietate din apropiere, deținută de un fermier-fabrică. Ea a spus că groapa, care este autorizată să accepte atât deșeuri alimentare, cât și gunoi de grajd, este închiriată unui digestor local de alimente.
Marks a spus că și camioanele marcate ca transportoare de deșeuri septice se opresc în mod regulat pentru a descărca, crescând perspectiva ca deșeurile umane să facă parte din amestec. Mirosurile neplăcute de pe site a forțat-o să-și închidă piscina la începutul acestei veri. Prima ei infestare de șobolani este cea mai recentă pacoste.
Aș spune că (amendamentul verde) ar fi un lucru bun de adoptat dacă le-ar oferi oamenilor ca mine o șansă de luptă, a spus Marks.
Primiți cele mai recente titluri livrate în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Înscrieți-vă la ediția noastră de dimineață pentru a vă începe ziua.
