Protestele din iunie Sesiunea de lucru a Consiliului de la Geneva Impactul reuniunii din iulie, diviziile Consiliului de la Geneva se lărgesc, Salamendra spune că angajații orașului ar trebui să sărbătorească Juneteenth cu pregătire antirasistă, iar Geneva refuză să facă citită scrisoarea publică la ședința Consiliului.
Locuitorii confuzi la schimbarea locației ședinței Consiliului
Consiliul Local Geneva a avut ședința din iulie pe 7 iulie 2021, pe terenul Centrului de Recreere din Geneva. Întâlnirea a fost mutată la Centrul de Recreere în ultimul moment. Orașul plănuise să își țină întâlnirea la Hobart și William Smith College (HWS), dar HWS nu a reușit să răspundă nevoilor orașului.
În timpul părții de comentarii publice a ședinței Consiliului, au existat unele indicii că ședința a fost mutată deoarece HWS a fost nemulțumit de evenimentele care au avut loc la sesiunea de lucru a Consiliului din 7 iunie 2021. Cu toate acestea, Primăria a solicitat o sală de ședințe mai mare din cauza unei creșteri anticipate a prezenței la întâlnirea din iulie. Atât managerul orașului, Sage Gerling, cât și Catherine Williams, vicepreședintele HWS pentru marketing și comunicații, au confirmat că HWS nu a reușit să îndeplinească cererea orașului pentru o facilitate mai mare.
Când HWS nu a putut oferi spațiu adecvat pentru întâlniri, orașul a fost limitat în facilitățile pe care le puteau accesa. Orașul nu și-a putut folosi camerele normale ale Consiliului de la Centrul de siguranță publică, deoarece acea unitate era controlată de sistemul judiciar unificat din statul New York și nu autorizase redeschiderea acelei unități. Orașul a selectat apoi Centrul de agrement ca fiind cea mai bună locație disponibilă.
Această schimbare a locației întâlnirii a creat o oarecare confuzie, în special pentru că Ordinea de zi pentru întâlnirea din 7 iulie 2021 nu a indicat că întâlnirea va fi transmisă în flux prin YouTube. Gerling a indicat că orașul nu a enumerat disponibilitatea streamingului YouTube pentru întâlnire, deoarece orașul nu era sigur că vor putea transmite în flux întâlnirea din cauza unor probleme tehnice.
S-a produs o confuzie suplimentară, deoarece Consiliul de examinare a poliției de la Geneva (PRB) a anunțat recent că nu vor organiza reuniunile în flux. În plus, funcționarul Lori Guinan a răspuns că am înțeles că punem întâlnirile pe YouTube, deoarece mai mulți oameni doreau să urmărească întâlnirea decât aveam loc pentru apelul Zoom. Deoarece acum trebuie să ne întâlnim personal, va trebui să ne uităm mai mult la asta. Acest lucru i-a făcut pe mulți să se întrebe dacă orașul plănuia să încheie toate ședințele Consiliului.
În cele din urmă, City a putut să transmită în flux întâlnirea pe YouTube. În timpul întâlnirii și într-un e-mail ulterior, Gerling a oferit asigurări că orașul va continua să transmită în flux toate ședințele Consiliului. Gerling a mai indicat că întâlnirile viitoare se vor întoarce în spațiul lor tradițional de întâlnire de la Centrul de siguranță publică.
Propunerea de dezvoltare a Legiunii Americane de la Geneva
Consiliul a organizat două audieri publice. Prima audiere a fost cu privire la rezonificarea 1115 Lochland Road dintr-un district de zonare agricolă într-un district de zonare pe malul lacului. Proprietatea 1115 Lochland Road este în prezent deținută de Legiunea Americană. A doua audiere publică a fost despre noua dezvoltare a unității planificate (PUD) în curs de dezvoltare pentru proprietatea Lochland Road. Deși un rezident a întrebat dacă vor exista unul sau două PUD pe proprietate, nu a fost prezentată nicio mărturie de fond la nicio audiere. Consiliul nu a răspuns direct la întrebarea PUD a rezidentului, dar a părut să indice că problema va fi abordată în timpul procesului de planificare.
Consiliul a luat în considerare apoi Rezoluția 46-21, Ordonanța 3-2021 și Rezoluția 47-2021, toate legate de proprietatea 1115 Lochland Road.
Rezoluția 46-2021 a fost o constatare în temeiul Legii de evaluare a calității mediului de stat (SEQRA) că proiectul Lochland Road nu a avut niciun impact semnificativ asupra mediului. Consilierul Ken Camera (secția 4) a întrebat dacă studiul de trafic asociat a luat în considerare câți vizitatori noi ar veni în zonă. Gerling a spus că studiul a luat în considerare acest lucru și că studiul a constatat că nu va exista un impact semnificativ asupra traficului. Consilierul Bill Pealer (secția 2) a întrebat dacă în Rezoluție există o prevedere care să permită un nou studiu de trafic dacă proiectul ar avea ca rezultat un trafic nou. Gerling a declarat că orașul se va asigura că va fi permis un nou studiu de trafic dacă condițiile vor fi justificate.
Rezoluția 46-2021 a fost adoptată în unanimitate.
Ordonanța 3-2021 a propus modificarea capitolului 350 din Codul municipal al orașului Geneva pentru a rezona zona 1115 Lochland Road dintr-un district agricol într-un district pe malul lacului. Dezvoltarea Lochland Road a propus o dezvoltare comercială și rezidențială cu utilizare mixtă. Acest tip de dezvoltare nu a fost permis în cadrul districtului de zonare agricolă. Cu toate acestea, dezvoltarea propusă cu utilizare mixtă a fost permisă în cadrul districtului de zonare propus pe malul lacului.
syracuse ny centru de distribuție usps
Pe măsură ce Consiliul se pregătea să voteze Ordonanța 3-2021, diviziunile între Consiliu au început să reapară. Camera a întrebat ce presupune Ordonanța. Primarul Steve Valentino a direcționat Camera către textul Ordonanței. Camera a spus că doar încerca să-și dea seama ce este Ordonanța. Valentino i-a spus Camerei pentru asta era temele. Camera a răspuns, acesta este un comentariu grozav primar. Valentino l-a întrebat apoi pe Camera dacă ar trebui să aștepte mai mult, iar Camera a răspuns, doar mergi la primar. Apoi a fost votat prin apel nominal, iar Ordonanța 3-2021 a fost adoptată în unanimitate.
Rezoluția 47-2021 a propus ca orașul Geneva să aprobe dezvoltarea planificată a drumului 1115 Lochland, prezentată de Lakefront Development Group, LLC. Propunerea Lakefront Development Group fusese deja menționată și aprobată de Consiliul de planificare al județului Ontario. Consiliul de planificare de la Geneva a revizuit, de asemenea, proiectul.
Propunerea prevedea construirea a două clădiri comerciale pe partea de vest a proprietății. Clădirile ar adăposti un restaurant, o microberărie și un hotel cu servicii complete cu 125 de camere. Proiectul va construi până la 60 de locuințe în partea de est a proprietății.
Pe baza materialelor de aplicare, a celor două revizuiri ale Consiliului de planificare și a audierilor publice, Consiliul a aprobat în unanimitate Rezoluția 47-2021.
Comentariile publice și rapoartele consilierilor evidențiază diviziile Consiliului și comunității
În cadrul secțiunii de comentarii publice a întâlnirii, mai mulți locuitori s-au pronunțat împotriva evenimentelor care au încheiat ședința de lucru a Consiliului din 7 iunie 2021. Mai mulți locuitori au vorbit în mod special împotriva modului în care membrii audienței au tratat-o pe consilierul Laura Salamendra (secția 5) și a modului în care Valentino și șeful poliției din Geneva, Michael Passalacqua, nu au intervenit în numele lui Salamendra.
Locuitorii au vorbit și împotriva modului în care Valentino a încheiat brusc întâlnirea. S-a dezvăluit că după ce Valentino a încheiat inițial ședința, mai mulți consilieri și-au dat seama că mai au cvorum și au încercat să reia ședința. Cu toate acestea, Gerling a refuzat să le permită să continue și Valentino le-a spus tuturor că trebuie să elibereze camera.
Locuitorii au mai susținut că Salamendra a primit viol și amenințări cu moartea. Adunarea Femeilor de la Geneva a lansat o petiție pentru a sprijini Salamendra și pentru a opri amenințările violente și sexiste la adresa ei.
Locuitorii l-au întrebat, de asemenea, pe Valentino de ce este în regulă ca protestatarii din 7 iunie 2021 să strige la Salamendra și de ce le-a dat protestatarii cu degetul în sus. Unii s-au întrebat chiar dacă același comportament ar fi fost permis dacă un grup de stânga l-ar fi strigat pe consilierul Frank Gaglianese (At-Large).
Consilierul Tom Burrall (secția 1) a citit o scrisoare a personalului HWS care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care liderii orașului au gestionat izbucnirea protestatarilor la întâlnirea din 7 iunie 2021. LivingMax a cerut orașului o copie a scrisorii. În ciuda faptului că scrisoarea a fost citită într-o întâlnire deschisă și a fost un document public care trebuie publicat în temeiul Legii privind libertatea informației (FOIL) din New York, Burrall a răspuns că am primit permisiunea de la Heather May să citesc scrisoarea, dar nu am primit permisiunea de a dezvălui semnatari sau să distribuie scrisoarea... ea a fost paznicul porții până acum.
May a răspuns că cei 28 de membri ai facultății HWS care au semnat scrisoarea citită de Burrall vorbeau pentru ei înșiși, nu HWS. Cu toate acestea, May nu a dat permisiunea lui Burrall să elibereze scrisoarea, declarând că nu a putut contacta toți profesorii care au semnat scrisoarea în timp util. May a mai spus că scrisoarea a fost menită să comunice cu Consiliul, nu cu publicul larg.
când vor fi depuse următoarele cecuri de stimulare
În ciuda faptului că scrisoarea, inclusiv identitățile tuturor celor care au semnat-o, a devenit un document public atunci când a fost trimisă unui consilier municipal, de la publicarea acestui articol, nici orașul, nici Burrall nu au furnizat o copie a scrisorii.
În timpul raportului său, Camera a chemat Sindicatul Poliției din cauza unui zvon că ofițerii au decis să nu participe la turneul de golf caritabil Boys and Girls Club. Camera s-a întrebat dacă ofițerii au decis să nu participe, deoarece tinerii au marcat cu cretă trotuarul din apropierea Centrului de siguranță publică. Comentariile camerei au provocat o altă dispută scurtă între Camera și Valentino. Disputa s-a domolit când Camera a spus că, dacă greșește, își va cere scuze ofițerilor și le-ar cumpăra tuturor o bere la turneu.
La finalul rapoartelor Consiliului, Valentino a vorbit despre dorința de a schimba funcția de viceprimar. Consilierul John Pruett (secția 6) l-a nominalizat pe Pealer pentru a fi următorul viceprimar. Gaglianese a secundat nominalizarea. Această nominalizare a arătat încă o dată diviziunile dintre Consiliu. Salamendra a vorbit împotriva nominalizării lui Pealer. Salamendra a declarat că nu are încredere în Pealer să dețină o funcție de conducere din cauza felului în care s-a comportat și din cauza modului în care a tratat-o. Consiliul l-a aprobat pe Pealer ca nou viceprimar cu un vot de 6-3. Salamendra, consilierul Jan Regan (secția 3) și Camera au votat nu.
Strada Jackson 38
Consiliul a luat în considerare Rezoluția 48-2021 pentru a stabili o audiere publică pentru a lua în considerare vânzarea proprietății deținute de oraș, situate pe strada Jackson 38. Asistentul managerului municipal Adam Blowers a declarat Consiliului că proprietatea este un teren viran. Blowers au declarat că proprietarul unei proprietăți adiacente situate la 34 Jackson Street era interesat să cumpere parcela. Cu toate acestea, Blowers a asigurat Consiliul că orașul va ieși cu procesul standard de licitație. Consiliul a aprobat în unanimitate Rezoluția 48-2021. Audierea publică a fost programată pentru 4 august 2021, în timpul ședinței regulate a Consiliului din august.
Regan propune modificarea regulilor și procedurilor Consiliului pentru a elimina persoanele perturbatoare de la ședințele Consiliului
Regan a introdus Rezoluția 49-2021 care urmărea să modifice regulile și procedurile Consiliului. Regan a propus stabilirea unor proceduri formale pentru eliminarea persoanelor perturbatoare de la ședințele Consiliului. Regan a propus un proces de avertismente formale pentru membrii publicului care perturbă întâlnirile, urmat de eliminarea din întâlnire dacă întreruperile au continuat. Rezoluția a împuternicit primarul să determine ce constituie o întrerupere. Regan a clarificat că Rezoluția nu a vizat Valentino, ci a vizat viitorii lideri ai Consiliului.
Pealer a considerat că ideea este adecvată, dar a fost îngrijorat de faptul că Rezoluția dă prea multă putere primarului pentru a determina ce constituie un discurs acceptabil sau ce constituie o întrerupere. Pealer a spus că nu este dispus să susțină Rezoluția așa cum este scrisă.
Gaglianese a considerat că rezoluția nu era necesară. Gaglianese a simțit că 911 ar putea fi apelat dacă participanții la întâlnire devin indisciplinați până la punctul în care trebuie îndepărtați. Gaglianese a declarat în mod expres că a simțit că Valentino și Poliția de la Geneva ar fi luat măsuri dacă întâlnirea din 7 iunie 2021 ar fi scăpat cu adevărat de sub control.
Valentino s-a întrebat dacă rezoluția scrisă s-ar aplica atât Consiliului, cât și audienței. Pealer a crezut că rezoluția scrisă se aplică atât audienței, cât și Consiliului. Valentino a considerat că nu este potrivit să-i dea puterea de a elimina o voce aleasă a poporului dintr-o întâlnire.
Salamendra s-a gândit că poate primarul ar trebui să aibă autoritatea de a elimina consilieri. Salamendra a citat cum Gaglianese a strigat la ea să se întoarcă la Penn Yan.
Când a devenit clar că Consiliul nu i-a plăcut rezoluția așa cum a fost redactată, Salamendra a trecut să o depună pentru a permite elaborarea ulterioară. Moțiunea lui Salamendra de a depune Rezoluția 49-2021 a fost învinsă cu 6-3. Doar Salamendra, Camera și Regan au votat pentru masă.
Înainte de votul final, Burrall a declarat că credea că problema era deja acoperită în regulile și procedurile existente ale Consiliului.
imi plac ca biletele astea
Salamendra a spus că nu crede că Valentino poate fi de încredere pentru a lua decizia corectă din cauza modului în care a gestionat întâlnirea din 7 iunie 2021 și din cauza modului în care a vorbit cu ea și Camera în mod regulat. Cu toate acestea, Salamendra și-a exprimat încrederea că oamenii îl vor trage la răspundere pe Valentino cu indignarea lor atunci când acesta a implementat regula propusă în mod necorespunzător.
În cele din urmă, Consiliul a respins Rezoluția 49-2021 cu un vot de 6-3. Regan, Salamendra și Camera au fost singurii consilieri care au votat în favoarea rezoluției.
Propunerea de vacanță Juneteenth
Rezoluția 50-2021 care declară Juneteenth ca sărbătoare oficială la Geneva s-a dovedit a fi una dintre cele mai controversate rezoluții ale reuniunii.
Pruett s-a întrebat dacă noua vacanță le va oferi angajaților orașului încă o vacanță liberă de la serviciu. Gerling a declarat că Juneteenth va fi o zi liberă pentru angajații orașului. Pruett a pus la îndoială dacă este responsabil din punct de vedere fiscal să acorde o altă zi liberă angajaților.
Pealer a întrebat, de asemenea, dacă contractele sindicale au prevederi pentru adăugarea concediilor și apoi reducerea timpului liber plătit. Gerling a spus că majoritatea contractelor sindicale ar adăuga doar vacanța, dar unele ar adăuga un credit de vacanță în funcție de nevoile de muncă.
Salamendra a adăugat la discuția despre angajații care primesc o altă vacanță plătită spunând că există ceva despre o forță de muncă preponderent albă care primește o zi liberă pentru Juneteenth, care este finanțată de oameni de culoare din clasa muncitoare... Salamendra a spus că toată lumea ar trebui să sărbătorească Juneteenth, dar a considerat că ar trebui să sărbătorească. nu fi cu o zi liberă. În schimb, Salamendra a spus că Juneteenth ar trebui sărbătorită cu o educație antirasistă. Salamendra a continuat spunând că, în loc ca angajații orașului să caute o modalitate de a obține o altă zi liberă, costând orașul mai mulți bani, ar trebui să sărbătorească Juneteenth într-un mod mai tradițional, afland despre ce este Juneteenth. Salamendra a spus că angajații ar trebui să învețe despre cum nu li s-a spus sclavilor că au fost eliberați, astfel încât stăpânii lor să poată beneficia de munca lor ieftină.
Consiliul a aprobat Rezoluția 50-2021 cu un vot de 5-4. Consilierul Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra și Pruett au votat nu. În timpul votului, Camera a întrebat dacă ar putea ridica problema din nou dacă votează da. Valentino a confirmat că orice consilier din partea predominantă ar putea ridica problema în orice moment. Valentino a indicat că cei care nu au fost de partea dominantă ar trebui să aștepte un an înainte de a putea ridica problema din nou.
Cereri de finanțare consolidată a statului New York
Rezoluțiile 51-2021 – 54-2021 au fost considerate bloc, deoarece toate se refereau la cererile de finanțare consolidată a statului New York. Aceste rezoluții au încercat să permită orașului să solicite finanțare pentru proiectul de stabilizare și remediere a Parrott Hall și proiectul Seneca Lake State Park Trail. Consiliul nu a discutat hotărârile și le-a aprobat în unanimitate.
Rezoluția 55-2021 – 57-2021 a fost, de asemenea, considerată un bloc, deoarece implicau aprobarea de către oraș a cererilor de către organizații non-profit locale pentru finanțarea consolidată a statului New York. Aceste rezoluții au urmărit să susțină programele propuse de Opera Smith și Fabrica Solar Home.
primim un al 4-lea stimul, statul-new-york-acum-are-o-opțiune
Pealer a întrebat de ce Rezoluțiile 55, 56 și 57 erau pe ordinea de zi, dat fiind că se refereau la grupuri locale non-profit, nu la programele orașului. Gerling a declarat că aprobarea orașului pentru cererile de grant non-profit era necesară de către agențiile care acordă subvenții.
Consiliul a aprobat în unanimitate Rezoluțiile 55-2021 – 57-2021. Consiliul a sprijinit, de asemenea, administratorul orașului emitând scrisori de sprijin pentru proiectele propuse de The Technology Farm, Armata Salvării și BluePrint Geneva.
Consiliul a fost programat să țină, de asemenea, o discuție cu privire la legalizarea marijuanei. Consiliul a depus discuția pentru că a fost intenționată să aibă loc în timpul unei sesiuni de lucru, nu într-o ședință obișnuită a Consiliului.
Numiri în Consiliu
În ceea ce a fost un alt proces confuz de numire a Consiliului, Consiliul a numit membri ai Comitetului de examinare a camerelor de poliție din Geneva și ai Consiliului consultativ pentru bugetul poliției din Geneva, după cum urmează:
Consiliul consultativ pentru bugetul poliției din Geneva:
Amara Dunn – vot 9-0
Robert Maclean – 5-4 voturi
Evelyn Buisch – 5-4 voturi
Irene Rodriguez – vot 9-0
James McCorkle – 5-4 voturi
Supleant, Andrew Spink – vot 9-0
Comisia de examinare a camerei de supraveghere a corpului poliției din Geneva:
Benjamin Vasquez – 8-1 voturi
Stephanie Annear – voturi 7-2
Kelly Smolinski – 8-1 voturi
Christina DeJesus – Vot 8-0 cu Regan abținându-se pentru că nu a intervievat-o pe doamna DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 voturi
Supleant, James Norwalk – 7-2 voturi
Primiți cele mai recente titluri livrate în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Înscrieți-vă la ediția noastră de dimineață pentru a vă începe ziua.
