Națiunea Cayuga a răspuns după Consiliul Județean de Supraveghere Seneca a solicitat un procuror special pentru dosarul penal care îl implică pe Charles Bowman , un rezident Fayette, și o anchetă în Departamentul de Poliție al Națiunii Cayuga.
Scrisoarea către procurorul general Letitia James respinge cererea județului Seneca de procuror special și anchetă – ajungând până la a numi liderii județeni ca fiind rasiști.
Bowman se confruntă cu acuzații de încălcare și atac în urma unui incident care s-a desfășurat pe proprietatea Națiunii Cayuga în februarie 2020.
Scrisoarea consiliului nu este doar o încercare fără precedent de a interveni într-un caz penal în desfășurare, care este gestionat de procurorul districtual al comitatului, ci este o altă acțiune anti-indiană a consiliului de administrație care miroase a rasism, a spus Cayuga Nation în parte din scrisoarea lungă.
jocurile de noroc online sunt legale în SUA
Județul nu a răspuns încă la scrisoare. Citiți-o mai jos.
VEZI SCRISOAREA: Răspunsul Națiunii Cayuga la cererea județului Seneca pentru un procuror special
Stimate procuror general James:
întârzieri de rambursare a impozitului irs 2015
Sunt consilierul Națiunii Cayuga. Națiunea Cayuga, recunoscută de multă vreme ca o națiune indiană suverană de către guvernul federal, a făcut parte din confederația națiunilor indiene Haudenosaunee din New York (împreună cu națiunile Seneca, Mohawk, Oneida și Onondaga ca și alți membri inițiali).
Națiunea Cayuga scrie cu privire la scrisoarea extraordinară trimisă către dvs. de procurorul județului Seneca David Ettman, scrisă în temeiul unei rezoluții oficiale a Consiliului Județean de Supraveghere Seneca, prin care se solicită o așa-zisă anchetă independentă de către biroul dumneavoastră a unui criminal aflat în desfășurare. caz introdus în urma unui rechizitoriu al Marelui Juriu al Județului Seneca și fiind tratat de procurorul districtual al județului Seneca, Mark Sinkiewicz, și evenimentele care stau la baza rechizitoriului. (O copie a scrisorii avocatului Ettman este atașată ca Anexa A.) Scrisoarea consiliului nu este doar o încercare fără precedent de a interveni într-un caz penal în desfășurare, care este tratat de procurorul districtual al județului, ci este o altă acțiune anti-indiană a Consiliului Seneca. care miroase a rasism. Consiliul încearcă din nou să denigreze Națiunea Cayuga, conducerea actuală aleasă de poporul Cayuga și recunoscută de Departamentul de Interne și departamentul său de poliție, a căror legitimitate a fost confirmată în mod expres de guvernul federal. Consiliul încearcă să interfereze cu procedurile inițiate de marele juriu împotriva unui bărbat caucazian non-indian pe nume Charles Bowman, care a fost inculpat pentru încălcare penală asupra proprietății Națiunii Cayuga și atac penal asupra unui ofițer de poliție Națiunii Cayuga.
Această scrisoare face parte dintr-o răzbunare recentă pe care Consiliul Județean Seneca a îndreptat-o împotriva Națiunii Cayuga, în timpul căreia membrii Consiliului au făcut remarci deschis rasiste. A existat o opoziție vocală în cadrul Consiliului însuși față de această campanie, dar rezoluțiile au fost adoptate cu majoritate de voturi. Ca parte a acestei campanii, Consiliul s-a plâns recent secretarului de interne Deb Haaland că, de mai bine de patruzeci de ani, oamenii din județul Seneca au avut de-a face cu afirmarea drepturilor suverane de către Națiunea indiană Cayuga. (O copie a scrisorii Consiliului către secretarul Haaland este atașată ca Anexa B.) Desigur, națiunile indiene – inclusiv Națiunea Cayuga – au drepturi suverane, dar asta se pare că Consiliul Seneca nu poate accepta. Scrisoarea către secretarul Haaland a îndemnat-o în mod bizar să recunoască conducerea diferită pe care Consiliul ar prefera-o pentru Națiunea Cayuga. Este greu de imaginat un atac mai pernicios la adresa dreptului unei națiuni tribale la auto-conducere decât sugestia că guvernul local își poate dicta conducerea.
Recentele ședințe ale Consiliului Seneca au fost pline de ostilitate față de Națiunea Cayuga și de un sentiment flagrant anti-indian. Membrul consiliului de administrație, Richard Ricci, a comparat recent conducerea Națiunii Cayuga cu ceea ce el a descris drept tâlhari și bătăuși ai conducerii Națiunii Oneida. Vezi întâlnirea din iunie 2021, înregistrată la https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. La aceeași întâlnire, președintele consiliului de administrație, Robert Hayssen, a protestat: Cum poate națiunea indiană Cayuga să continue să adauge pământ la ceva ce nu are? Nu au rezervare. Cu toate acestea, fiecare instanță care a analizat problema, inclusiv Curtea de Apel din New York, a decis în mod expres că rezervația Cayuga din județele Cayuga și Seneca continuă să existe. A se vedea Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (W.D.N.Y. 2017).
Membrii Consiliului au recunoscut ostilitatea și rasismul îndreptate către Națiunea Cayuga și liderii săi. În ceea ce privește propunerea conform căreia consiliul de administrație îl invită pe membrul Consiliului Cayuga și reprezentantul federal Clint Halftown să se prezinte în fața consiliului, Kyle Barnhart, membru al consiliului, le-a declarat colegilor săi supraveghetori: Am serios îngrijorări cu privire la o parte din comportamentul dumneavoastră dacă îl vom pune la întrebări pe dl. Halftown în sesiune deschisă. Cred că există o responsabilitate semnificativă pentru acest consiliu și pentru lucrurile pe care unii dintre voi sunteți pasibil să le spuneți.
În scrisoarea avocatului Ettman către dvs., Consiliul solicită o investigație a statutului Poliției Națiunii Indiane Cayuga, numind-o forță paramilitară. Statutul Poliției Națiunii Indiane Cayuga, însă, a fost deja revizuit și abordat în mod expres de guvernul federal. Pe 17 iunie 2019, Darryl LaCounte, directorul BIA, a trimis o scrisoare oficială în numele secretarului de Interne de atunci, David Bernhardt, către Stuart Peenstra, șeful poliției din orașul Seneca Falls. (O copie a scrisorii directorului LaCounte este atașată ca Anexa C.) În scrisoare, directorul LaCounte a explicat:
În prezent, Departamentul de Interne (Departamentul) nu are nicio relație cu Departamentul de aplicare a legii al Tribului, iar Tribul nu primește nicio finanțare de la Departament în scopuri de aplicare a legii. În plus, ofițerii Națiunii Indiane Cayuga nu sunt comisionați la nivel federal sub 25 U.S.C. § 2804. Cu toate acestea, finanțarea federală sau punerea în funcțiune nu este necesară pentru
națiunea indiană Cayuga să-și exercite autoritatea suverană inerentă de a-și aplica propriile legi în interiorul granițelor rezervației națiunii indiane Cayuga printr-un program de aplicare a legii.
Directorul LaCounte a continuat:
călătoresc în Spania de la noi
Atât instanțele federale, cât și cele de stat au decis că rezervația Națiunii Indiene Cayuga nu a fost diminuată sau desființată. În timp ce Tribul nu are terenuri în trust, toate terenurile din limitele exterioare ale Rezervației sunt considerate Țară Indiană în conformitate cu legea federală. Prin urmare, poziția Departamentului este că Națiunea Indiană Cayuga își poate aplica propriile legi penale
împotriva indienilor din limitele Rezervației.
Directorul LaCounte a concluzionat că, deși 25 U.S.C. § 232 a dat statului New York jurisdicție penală asupra țării indiene din cadrul statului, jurisdicția statului este concomitentă cu Națiunea indiană Cayuga și jurisdicția federală. Pe scurt, BIA a precizat că programul de aplicare a legii Națiunii Cayuga este legitim. Mai mult, Curtea Supremă a susținut fără echivoc că poliția indiană poate reține pentru scurt timp un non-indian înainte de a-l trimite autorităților federale sau de stat. A se vedea, de exemplu, Statele Unite ale Americii v. Cooley, 141 S.Ct. 1638 (2021) (citând și scurtul amicus al Națiunii Cayuga).
În ceea ce privește incidentul pentru care domnul Bowman a fost inculpat, multe dintre fapte sunt de necontestat. La 20 februarie 2020, poliția Națiunii Cayuga, acționând în temeiul unui mandat, a recuperat anumite proprietăți ale Națiunii Cayuga care fuseseră confiscate și deținute de un grup dizident. (O copie a mandatului este anexată ca Anexa D.) Națiunea Cayuga a luat această acțiune numai după ce Curtea de Apel din NY a ordonat că utilizarea unor mecanisme de soluționare a litigiilor, altele decât instanțele, este în sine un exercițiu al dreptului de a se auto-guverna într-un mod în concordanță cu tradițiile tribale și cu legea orală. Cayuga Nation v. Campbell, 34 N.Y.3d 282, 296 (2019). Aceste proprietăți generaseră peste 5 milioane de dolari anual în venituri din afaceri pentru Națiunea Cayuga, iar grupul dizident folosea veniturile din proprietăți pentru propriile scopuri, fără a fi contabilizată Națiunea.
ce se întâmplă când un câine mușcă pe cineva
La o săptămână după ce Națiunea a recuperat proprietățile, un grup de indivizi, inclusiv Bowman—a
Caucazian fără legături cu Națiunea Cayuga – s-au adunat pentru a protesta împotriva recuperării propriilor proprietăți de către Națiune. În timpul protestului, Bowman a condus un grup mic care s-a năpustit înapoi pe una dintre proprietățile Națiunii Cayuga, a spart o barieră cu bandă de poliție și a început să atace ofițerii de poliție din Națiunea Cayuga.
Aceste evenimente au fost martorii atât de oficiali federali, cât și de stat. Au fost prezenți doi reprezentanți ai Direcției de Relații cu Comunitatea DOJ. De asemenea, au fost prezenți soldații statului New York și ofițerii locali de aplicare a legii. Într-adevăr, când Bowman și alții au năvălit pe proprietatea Națiunii Cayuga, poliția de stat și cea locală au intrat de asemenea pe proprietate, ocupând poziții alături și în spatele poliției Cayuga. Poliția Cayuga a mers apoi încet înainte, împingând protestatarii înapoi de pe proprietate. Procurorul american J.P. Kennedy a anunțat că va investiga evenimentele din jurul recuperării proprietăților sale de către Națiunea Cayuga. Nu au fost aduse acuzații – nici de către procurorul SUA, nici de către autoritățile statului – împotriva Națiunii Cayuga sau a ofițerilor săi de poliție pentru niciuna dintre acțiunile lor.
Dar Marele Juri al Județului Seneca a adus acuzații împotriva lui Bowman, așa cum a fost identificat mai sus. În cele din urmă, această problemă este soluționată în mod corespunzător în instanță. Pentru ca Consiliul Seneca să încerce să investigheze un dosar penal în derulare, inițiat de marele juriu și tratat de procurorul județului Seneca, este fără precedent și nepotrivit. Nimic nu a fost arătat, sau chiar pretins de către consiliu, care să sugereze vreo improprietate din partea DA Sinkiewicz sau a Marele Juriu al județului Seneca. Ceea ce aparent este inacceptabil pentru consiliu este că un bărbat caucazian este urmărit penal pentru că a pătruns într-o proprietate deținută de indieni și pentru că a agresat un ofițer de poliție indian. Singura nepotrivire reală aici este ostilitatea flagrantă a Consiliului Județean Seneca față de însăși existența Națiunii Cayuga și afirmațiile legitime ale Națiunii de autoritate suverană pe terenurile rezervate din județ. Națiunea și-a exprimat în mod repetat dorința de a avea un dialog cu Consiliul Județean, dacă acolo predomină opinii rezonabile. Încă nu a existat o invitație.
Aș fi bucuros să vă răspund la orice întrebări ați putea avea.
Primiți cele mai recente titluri livrate în căsuța dvs. de e-mail în fiecare dimineață? Înscrieți-vă la ediția noastră de dimineață pentru a vă începe ziua.
